Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительными платежи должника от 10 и 11 октября 2024 года в пользу гражданина; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий обжаловал.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным соглашение об отступном, заключённое должником с гражданином, и вернуть недвижимость в конкурсную массу; суд первой инстанции отказал, кредитор обжалует определение.
Акционерное общество требовало взыскать с завода-изготовителя убытки 831 682,19 руб. — расходы на устранение выявленных в гарантийный срок недостатков вагонов; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя задолженность по договорам лизинга и пени; суд взыскал неустойку частично и госпошлину в полном объёме, в остальном отказал, лизингополучатель обжалует распределение госпошлины.
ООО «Армада» требовало взыскать с ООО «Сибсталь строй» задолженность по договору оказания транспортных услуг и услуг спецтехники 2 853 400 руб. и неустойку 531 241,80 руб. за просрочку.
Общество — правообладатель товарного знака «ПАЛОЧКИ ОБЛИЖЕШЬ» — требовало запретить предпринимателю использовать сходное обозначение «Палочки оближешь» в услугах общепита; суд в иске отказал (нарушение устранено) и взыскал расходы; апелляция решение оставила без изменения.
В деле о банкротстве общества «Завод «Гранить» рассматривалась жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего по розыску имущества должника: жалоба удовлетворена частично, управляющий отстранён; он обжаловал определение в апелляции.
Путь дела · 3 актаКредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 9 609 683 руб. задолженности по договору аренды судна без экипажа; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляционная жалоба другого кредитора оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий МУП ЖКХ «Кедр» требовал привлечь Администрацию городского округа ЗАТО Свободный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляционный суд оставил определение без изменения.
В деле о банкротстве общества удовлетворено заявление о взыскании убытков с учредителей и бывших руководителей должника; апелляционная жалоба на это определение возвращена заявителю.
В интересах ООО «В центре событий» заявлен иск к индивидуальному предпринимателю о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности; апелляционную жалобу ответчика суд возвратил.
Должник просил применить правила об освобождении от обязательств перед кредиторами при завершении процедуры реализации имущества; кредиторы возражали, ссылаясь на недобросовестное получение кредитов в короткий срок; суды в освобождении отказали.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 2 775 244,99 руб. и неустойку 1 745 629,10 руб.; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения, отклонив доводы о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Исполнитель требовал взыскать с заказчика задолженность за услуги по перевозке работников 1 420 700 руб. и проценты 366 103,75 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует решение.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным перечисление должником 10 199 300 руб. в пользу общества «Регионресурсурал»; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий обжаловал определение в апелляции.
Должник в деле о банкротстве просил исключить из конкурсной массы 10 000 руб. ежемесячно на оплату аренды жилья; суд первой инстанции заявление удовлетворил, кредитор обжаловал определение, жалоба оставлена без движения.
АО «ТД «Электротехмонтаж» требовало взыскать с ООО Строительная Компания «Форвард» задолженность по договору поставки; ответчик обжаловал решение, апелляционная жалоба возвращена из-за неустранения недостатков.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал привлечь к субсидиарной ответственности нескольких лиц; определение суда первой инстанции обжаловано одним из привлекаемых лиц.