Определение от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ 17АП-192/2026-АК
г. Пермь
08 апреля 2026 года
Дело № А60-5745/2025

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шайхутдинова Е.М.,

судей Иксановой Э.С., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2025 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 25.06.2023, заключенного между должником и ФИО2,

вынесенное в рамках дела № А60-5745/2025 о признании ФИО3 (ИНН <***>) банкротом,

явку в заседание суда обеспечили в режиме веб-конференции

от ФИО2: ФИО4, доверенность от 01.09.2025;

от ФИО1: ФИО5 по доверенности от 07.03.2025;

от финансового управляющего ФИО6: ФИО7, по доверенности от 26.02.2026;

в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2025 принято заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его банкротом, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 19.03.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Финансовый управляющий ФИО6 обратился 18.07.2025 в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 25.06.2023, заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) следующего недвижимого имущества:

• Земельный участок площадью 920 +/- 11 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0209035:134, расположенный по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ПСК «Северка-1», участок № 215;

• Жилое здание площадью 90.1 кв.м., кадастровый номер 66:41:0209035:401, расположенное по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ПСК «Северка-1», участок № 215;

• Земельный участок площадью 1077 +/- 11 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0209035:164, расположенный по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ПСК «Северка-1», участок № 137.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный кредитор ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, признав оспариваемую сделку недействительной.

ФИО2 направила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель финансового управляющего оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, по причине совершении иных процессуальных действий.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела с учетом правовых позиций участвующих в деле лиц.

В частности, предметом настоящего спора является отчуждение должником по отступному недвижимого имущества, в предмет доказывания по оспариваемому кредитором основанию статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включается наличие вреда, для наличия либо отсутствия которого в том числе подлежит оценке равноценность встречного предоставления, в связи с чем кредитору ФИО1 и финансовому управляющему должника предлагается представить сведения об оценке (стоимости) спорного имущества (жилого дома и двух земельных участков).

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-5745/2025 на 06.05.2026 13:45 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

2. Конкурсному кредитору ФИО1 и финансовому управляющему представить в срок до 29.04.2026 сведения об оценке (стоимости) спорного имущества (жилого дома и двух земельных участков).

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий

Е.М. Шайхутдинов

Судьи

Э.С. Иксанова

М.С. Шаркевич