Определение от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ 17АП-1159/2026(1)-АК

Дело № А60-34743/2025
01 апреля 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шайхутдинова Е.М.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2025 года о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела № А60-34743/2025 о признании банкротом ФИО1 (СНИЛС 16366828400, ИНН <***>),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2025 в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 23.07.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев – до 23.01.2026, финансовым управляющим утвержден ФИО2, соответствующая информация опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 02.08.2025 № 138(8070), на ЕФРСБ от 27.07.2025 №18910820 .

Финансовый управляющий обратился 11.12.2025 с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2025 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, судом отказано в применении к должнику правил об освобождении от обязательств, предусмотренных абзацем 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение, завершив процедуру банкротства с применением правил об освобождении должника от обязательств.

В обоснование своей жалобы должник указала, что судом первой инстанции оставлено без внимания неисправное состояние транспортного средства на момент его продажи, что привело к некорректному сравнению цены продажи с рыночной стоимостью исправного автомобиля. Суд первой инстанции не учел, что поступления денежных средств от родственников являлось безвозмездной помощью, а не скрываемым доходом. Также, по мнению должника, судом не учтена презумпция добросовестности участников гражданского оборота.

От АО «Газпромбанк» поступил письменный отзыв, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Финансовый управляющий также направил письменный отзыв, в котором поддержал доводы должника, настаивая на освобождении от обязательств, ссылаясь, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств, а также указывая на отсутствие в поведении ФИО1 признаков недобросовестности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для совершения иных процессуальных действий.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, поскольку в письменном отзыве финансового управляющего указано на наличие пояснений должника об источниках дохода, которые отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, ввиду наличия в обжалуемом определении выводов суда, касающихся продажи транспортного средства должника, соответствующих доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает необходимым запросить также сведения о состоянии и оценке транспортного средства на момент его продажи, целесообразности оспаривания соответствующей сделки.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая сформированный график судебных заседаний, последовательный уход членов судебной коллегии в ежегодный отпуск, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-34743/2025 на 06.05.2026 09:45 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

2. ФИО1 обеспечить личную явку в судебное заседание (в помещении суда или посредством системы вэб-конференции).

3. В срок до 29.04.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

должнику ФИО1:

• пояснения о целях получения кредитов, расходовании полученных денежных средств;

• раскрыть источники существования в период после увольнения с последнего места работы;

• пояснения о причинах непринятия личного участия в процедуре банкротства,

финансовому управляющему:

• пояснения должника, представленные управляющему в ходе процедуры банкротства, в том числе по источникам дохода;

• сведения о состоянии транспортного средства, отчужденного должником, целесообразности оспаривания соответствующей сделки;

• пояснения о реальной стоимости транспортного средства с учетом имеющегося в деле решения об оценке б/д б/н по состоянию на 02.05.2025.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий

Е.М. Шайхутдинов

Судьи

Л.М. Зарифуллина

Т.В. Макаров