К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-65812/2024

Итог · из резолютивной части

1. Предоставить конкурсному управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела. 2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-65812/2024
Судья
Нилогова Т.С.
Вид дела
Банкротство
Регион
Свердловская область
Суть спора
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным перечисление должником 10 199 300 руб. в пользу общества «Регионресурсурал»; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, управляющий обжаловал определение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№17АП-2322/2026(4)-АК

Дело №А60-65812/2024
14 апреля 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2026 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным перечисление должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсурал» денежных средств в общей сумме 10 199 300,00 рублей,

вынесенное в рамках дела № А60-65812/2024

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2322/2026(4)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Предоставить конкурсному управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

  2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 03.06.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

  4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.06.2026 11:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

  5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

  1. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Т.С. Нилогова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/k6zJTdrf8bZL/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты