Определение от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№17АП-2322/2026(14)-АК

Дело №А60-65812/2024
01 апреля 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2026 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок по передаче должником ФИО2 права требования по векселю от 21.09.2020 №72АА и по перечислению должником в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 367 500 руб.,

вынесенное в рамках дела № А60-65812/2024

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2322/2026(14)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ФИО2), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО ДСК «Строймеханизация»), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО3) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

• документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ФИО2), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО ДСК «Строймеханизация»), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО3) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, заявителю жалобы необходимо уточнить дату обжалуемого судебного акта, так как текст апелляционной жалобы содержит указания на судебные акты от 26.01.2026 и 24.02.2026.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 06.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Нилогова