К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-54950/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Форвард". 2.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-54950/2025
Стороны
АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" против ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД"
Заявитель
ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРВАРД" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Муталлиева И.О.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
АО «ТД «Электротехмонтаж» требовало взыскать с ООО Строительная Компания «Форвард» задолженность по договору поставки; ответчик обжаловал решение, апелляционная жалоба возвращена из-за неустранения недостатков.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы**

№ 17АП-2497/2026-ГК
г. Пермь
27 апреля 2026 года

Дело № А60-54950/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Форвард",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2026 года по делу № А60-54950/2025

по иску акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" (ИНН <***>, ОГРН

1066147003658),

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2026 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Форвард", оставлена без движения до 23.04.2026 в связи с тем, что заявителем не представлены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - АО "ТД "Электромонтаж", третьим лицам - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства", Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова", Федеральному казенному предприятию "Комбинат "Каменский" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

-мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ № 57).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) – официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 20.03.2026 г. 14:38:42 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Форвард", надлежащим образом извещено о судебном акте, поскольку само обратилось с апелляционной жалобой, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено – документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в материалы дела не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме в установленный срок, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Форвард".

2.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.О. Муталлиева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bmed6wRLqzUT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты