Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 17 280 000 руб. по расписке; суд требование включил, другой кредитор обжаловал включение, заявив о фальсификации доказательства.
Путь дела · 3 актаЗавод требовал взыскать с общества задолженность по договору поставки и неустойку; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но апелляционная жалоба возвращена, так как недостатки не устранены.
ООО «СтройДорСервис-Урал» требовало взыскать с ООО «Централ трейд плюс» задолженность и неустойку по договору возмездного оказания услуг; апелляционная жалоба ответчика возвращена.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с управляющей компании «Городской Уют» стоимость ремонтно-восстановительных работ и убытки; апелляционная жалоба ответчика возвращена из-за пропуска срока обжалования.
ПАО «Россети Центр и Приволжье» требовало обязать администрацию муниципального округа заключить договор о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование; суд иск удовлетворил, арендатор объектов обжаловал.
Индивидуальный предприниматель предъявил к администрации иск о признании права собственности; апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
МКУ «УКС» требовало обязать ООО «СПК» устранить недостатки работ по муниципальному контракту на ремонт сетей водоснабжения в рамках гарантийных обязательств и взыскать судебную неустойку; иск удовлетворён со снижением неустойки, апелляция оставила решение в силе.
Кредитор ООО «ИЦМ» требовал субординации требований другого кредитора в рамках дела о банкротстве гражданина; суд в удовлетворении заявления отказал, кредитор обжаловал определение в апелляции.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с налоговой инспекции как заявителя по делу о банкротстве общества фиксированное вознаграждение и расходы за процедуры банкротства; суд первой инстанции взыскал частично, апелляция определение изменила.
АО «Энергосбыт Плюс» требовало взыскать с администрации Камышловского городского округа задолженность за потреблённую электроэнергию в муниципальном жилом помещении; суды отказали, возложив обязанность по оплате на нанимателей по договору социального найма.
Финансовый управляющий требовал истребовать у должника документы, затем отказался от заявления; суд первой инстанции принял отказ и прекратил производство, должник обжаловал определение в апелляции.
Генподрядчик требовал с субподрядчика неотработанный аванс, неустойку за просрочку работ по двум договорам субподряда, долг за генподрядные услуги и проценты; суд удовлетворил иск частично, снизив неустойку, апелляция оставила решение без изменения.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с общества «Управляющая компания «Друзья» задолженность за поставленное горячее водоснабжение; апелляционная жалоба ответчика на решение суда возвращена за неустранением недостатков.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с учреждений Минобороны России задолженность за поставленную тепловую энергию и неустойку, а с Минобороны России — субсидиарную ответственность; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.