Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Прайд» предъявило к ООО «Альфамобиль» иск об обязании; поданную обществом апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции суд оставил без движения.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с двух кредиторов судебные расходы, понесённые при рассмотрении их жалоб на его действия и заявлений о его отстранении и взыскании убытков; суд взыскал солидарно, апелляция изменила порядок на долевой.
Общество «Промсервис» требовало взыскания с Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России»; обе стороны обжаловали решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; апелляционная жалоба общества оставлена без движения.
Заказчик оспорил решение и предписание УФАС, которым сведения о предпринимателе не включены в реестр недобросовестных поставщиков, а заказчик признан нарушившим ч. 6 ст. 51 Закона № 44-ФЗ; суды в требовании отказали, кассация оставила акты в силе.
Общество в лице арбитражного управляющего требовало признать незаконными действия ответчиков по присвоению денежных средств и взыскать с них 33 101 426,66 руб.; апелляция оставила без изменения определение об отмене обеспечительных мер.
ООО «Научно-производственное предприятие «Эпро» предъявило к ООО «Проект А» иск о взыскании; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Общество «Альфамобиль» требовало взыскания с общества «Восток-Агро» по договору лизинга; апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Требовалось привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Петлес»; обжалуется определение о возвращении искового заявления.
Общество требовало взыскать с учреждения 6 856 957,69 руб. задолженности за работы по договору подряда на капитальный ремонт фасада; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует решение в апелляции.
Путь дела · 2 актаКомитет требовал взыскать с товарищества собственников жилья неосновательное обогащение 5 793 556,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; при новом рассмотрении в иске отказано, стороны обратились с апелляционными жалобами.
Общество «Системы Фора» предъявило к обществу «Управление строительными проектами» иск о взыскании; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Акционерное общество требовало взыскать с компании задолженность по аренде вагонов и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, компания просит решение отменить.
В деле о банкротстве общества участник заявил о намерении погасить требования кредиторов; суд первой инстанции заявление удовлетворил, другой участник обжаловал это определение; апелляционный суд по ходатайству принял обеспечительные меры.
Путь дела · 2 актаОбщество просило признать недействительным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 09.10.2025; в апелляции обжалуется решение суда первой инстанции по этому заявлению.
Компания EAGLEKIND LIMITED (ИГЛКАИНД ЛИМИТЕД) заявила о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества «Сварочная Наплавочная Компания»; конкурсный управляющий обжаловал определение первой инстанции по этому обособленному спору.