Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с комбината 3 480 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2020; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота; суд заявление удовлетворил, апелляция и кассация оставили определение без изменения.
Конкурсный управляющий должника оспаривал пункт дополнительного соглашения к трудовому договору с работником: требовал признать отсутствующей задолженность свыше 91 955 руб. в месяц и взыскать в конкурсную массу 2 934 998,32 руб.; суды заявление удовлетворили.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с УФНС 774,88 руб. неосновательного обогащения — пенсию, начисленную умершему пенсионеру и удержанную в счёт налоговой задолженности; суды в иске отказали, Фонд просит пересмотра.
Общество требовало признать незаконными действия администрации Петрозаводского городского округа и казённого учреждения «Петроснаб» по организации и проведению закупки; администрация обжаловала судебные акты в кассационном порядке.
Акционерное общество требовало взыскать с акционерного общества 9 645 250 руб. убытков из-за поставки стеклопакетов ненадлежащего качества; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Страховая компания требовала взыскать с общества 154 635,53 руб. убытков в порядке суброгации после выплаты страхового возмещения по КАСКО за повреждённый в ДТП автомобиль; суды в иске отказали, признав ущерб возмещённым.
Предприятие-заказчик оспорило решение и предписание УФАС, признавшие обоснованной жалобу участника закупки на документацию аукциона о поставке горюче-смазочных материалов из-за чрезмерных и противоречивых требований к характеристикам товара; суды требования отклонили.
Государственное предприятие требовало взыскать с общества пеню за просрочку поставки товара по договору и штраф; суды взыскали часть пени, в остальном в иске отказали, кассационная жалоба предприятия оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовала расторгнуть договор купли-продажи автотопливозаправщика, приобретённого на торгах, и взыскать 241 250 руб. и проценты; первая инстанция в иске отказала, апелляция иск удовлетворила, продавец просит оставить решение первой инстанции в силе.
Администрация поселения требовала признать реконструкцию здания незаконной и снести его; ассоциация заявила встречный иск о признании права собственности. Суд отказал в разъяснении апелляционного постановления об обеспечительных мерах; округ оставил определение без изменения.
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия требовало обязать ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» провести работы по подготовке почвы и компенсационному лесовосстановлению на площади 14,85 га.
Общество оспорило предписание управления Ространснадзора об устранении нарушений транспортной безопасности и постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 и ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ; суды в удовлетворении требований отказали.
Конкурсный управляющий должника требовал исключить из реестра часть требования общества-кредитора по арендной плате и понизить очерёдность остальной части как компенсационного финансирования; суды исключили часть требования, в понижении очерёдности отказали.