Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве должник требовал взыскать с общества убытки 5 036 273,92 руб.; суд взыскал 3 494 540,66 руб., в остальной части отказал, ответчик обжалует в кассации.
Управление Росимущества требовало расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, вернуть участок и взыскать штраф и пени за просрочку оплаты; апелляция взыскала неустойку, а кассация оставила её постановление без изменения.
Общество «Мостострой-12» в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с общества «Региональная инвестиционная компания» задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Общество «Легион» требовало взыскать с кабельного завода «Самкаб» 1 198 714,39 руб. неустойки по договору поставки; иск удовлетворён, апелляция изменила распределение госпошлины, ответчик отказался от кассационной жалобы.
Временный управляющий сельхозкооператива требовал признать недействительным отказ органа статистики предоставить сведения о должнике из системы государственной статистики; суды требование удовлетворили, орган статистики просит пересмотра в кассации.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств; конкурсный кредитор просил определение отменить, ссылаясь на неполноту мероприятий и недобросовестность должника; суд оставил определение без изменения.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 1 500 000 руб. долга и неустойку по договору подряда; заказчик встречно требовал неустойку за нарушение сроков работ. Суд первой инстанции иск удовлетворил, во встречном отказал; апелляция решение оставила без изменения.
Общество требовало взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение 420 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Налогоплательщик оспаривал решение инспекции о доначислении НДС и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за создание формального документооборота с субподрядчиком; суды в удовлетворении заявленных требований отказали.
Региональный оператор требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за услуги по обращению с ТКО за 2019–2023 годы и неустойку; суды иск удовлетворили. Предприниматель просил пересмотреть акты по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано; он обжалует отказ.
В деле о банкротстве должника суд признал недействительными договор займа и договоры уступки прав требования; во включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано; апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены сделки, суд оставил без движения.
Учреждение участвует в деле ответчиком по спору из гражданско-правовых отношений — о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара; суд округа возвратил его жалобу из-за неуплаты государственной пошлины.
АО «Святогор» требовало обязать АО «ГАЗЭКС» изменить договор на транспортировку газа, исключив газопотребляющие установки котельной «Красногвардейская» и включив пункт об оплате объёма услуг за вычетом газа на неё; суд отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества гражданина и не освобождать его от долгов; суд первой инстанции процедуру завершил, отказав в освобождении от обязательств перед ООО «Нефтетрейд» и ООО «ТД Альском», должник обжалует отказ.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору микрозайма как обеспеченную залогом автомобиля; первая инстанция долг включила, но в залоге отказала, апелляция признала требования залоговыми.
Правопреемник подрядчика требовал взыскать с заказчика задолженность по договору переработки давальческого сырья и проценты; суды отказали из-за некачественной продукции и пропуска исковой давности, апелляция решение оставила без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку.
Общество требовало признать незаконным решение комиссии министерства о лишении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и уведомление о расторжении соглашения; апелляция требования удовлетворила.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 193 935 руб. и расходы на представителя 40 000 руб.; суд первой инстанции в иске отказал, банк, не привлечённый к делу, обжаловал решение в апелляции.