Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор должника-банкрота требовал исключить из реестра требований кредиторов требования другого кредитора, ссылаясь на его аффилированность с должником и компенсационное финансирование; суды отказали из-за пропуска трёхмесячного срока, заявитель просит пересмотра.
Путь дела · 3 актаНалоговая инспекция требовала признать общество «ЦБД» несостоятельным (банкротом); учредитель общества просил отменить возврат его кассационной жалобы, суд округа оставил определение о возврате без изменения.
Путь дела · 5 актовВ деле о банкротстве общества «Сириус» конкурсный управляющий требовал признать недействительными договор залога и договоры купли-продажи недвижимости и вернуть имущество в конкурсную массу; апелляционный суд определение первой инстанции отменил, заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с ФГУП долг и проценты по договору субподряда; ФГУП предъявило встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Общество подало кассационную жалобу на постановление апелляционного суда.
Индивидуальный предприниматель требовал признать право собственности на нежилое здание — торговый павильон; администрация во встречном иске требовала признать его самовольной постройкой и снести. Суды в первоначальном иске отказали, встречный иск удовлетворили.
Общество требовало признать незаконным отказ таможни выплатить проценты на излишне взысканный НДС по декларации на товар и обязать выплатить 5 384 563,85 руб. зачётом в счёт авансовых платежей; суды требования удовлетворили, таможня просит отмены.
Общество требовало признать незаконным постановление администрации Миасского городского округа; на решение первой инстанции и постановление апелляции подана кассационная жалоба.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника требовал признать недействительными платежи на 44 751 096,20 руб. в пользу общества «Сити-2007» и применить последствия недействительности; суды первой и апелляционной инстанций в требовании отказали, управляющий просит их акты отменить.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 14 028,60 руб. и неустойку 465 706,85 руб. за просрочку оплаты; суды иск удовлетворили, покупатель просит отменить принятые акты.
Администрация города Екатеринбурга требовала взыскать с индивидуального предпринимателя проценты за пользование чужими денежными средствами.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с Территориального управления Росимущества в Свердловской области и Росимущества задолженность за поставленную тепловую энергию; суд принял к производству жалобу управления на акты об индексации присуждённых сумм.
Предприниматель требовал от общества исполнить договор о долевом участии в расходах по содержанию общего имущества и устранить препятствия в пользовании нежилым помещением; в иске отказано, с предпринимателя взысканы судебные расходы, он оспаривает их взыскание.
Общество «СтройТранс» требовало признать недействительным договор купли-продажи и применить последствия недействительности ничтожной сделки — аннулировать регистрационную запись в ЕГРН; кассационную жалобу на постановление окружного суда возвратили заявителю.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве общества гражданин заявил о взыскании судебных расходов в размере 640 000 руб.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с АО «Уральская Сталь» убытки 18 953,54 руб., понесённые при устранении коммерческих неисправностей вагона; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Истцы требовали привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества собственников жилья; в иске отказано. Один из ответчиков просил взыскать с истцов судебные расходы; суды взыскали частично, кассатор оспаривает размер.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика неустойку за просрочку оплаты работ и увеличение твёрдой цены работ по договору подряда; заказчик во встречном иске — неустойку за нарушение срока работ. Суды взыскали обе неустойки, отказав в увеличении цены; подрядчик просит пересмотра.
Садоводческий кооператив просил признать недействительным заключение комиссии по подготовке правил землепользования и застройки о нецелесообразности включения территории кооператива в зону «СХ-7» для садоводства и обязать комиссию изменить заключение; суды в требованиях отказали.
Гражданин просил признать индивидуального предпринимателя банкротом, ввести процедуру реализации имущества и включить в реестр требований кредиторов 8 509 189,69 руб. долга; суды признали заявление необоснованным и прекратили производство по делу.