Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Заместитель прокурора требовал признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка, заключённый комитетом администрации с обществом по итогам аукциона, и применить последствия недействительности; суды иск удовлетворили, общество просит отмены.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Руссоль» 519 230,05 руб.; его кассационную жалобу на решение первой инстанции и постановление апелляции суд оставил без движения из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога по УСН из-за неверно применённого объекта налогообложения; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Свердловской области требовал привлечь частное охранное предприятие «НИВА-М» к административной ответственности по ч. 2, 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры оказания юридических услуг и перечисления должника в пользу общества «Правовая компания» и применить последствия недействительности; суды в требованиях отказали, кассация оставила акты без изменения.
Кредиторы в деле о банкротстве гражданина требовали признать недействительным договор купли-продажи ¾ долей земельного участка и жилого дома, заключённый должником с родственниками, как безвозмездную и мнимую сделку; суды отказали, кредиторы просят пересмотра.
Общество «АМ ТехСтрой» требовало взыскать с общества «МИГ» долг за поставку товара в сумме 6 365 352 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик просил акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Общество «Советник» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника уступленную ему задолженность 4 301 572 руб. по договору купли-продажи; первая инстанция признала требование обоснованным, но за реестром, апелляция включила его в третью очередь; должник просит отменить.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика штраф за односторонний отказ от двух договоров подряда; подрядчик встречно требовал оплаты дополнительных работ. Суды в первоначальном иске отказали, встречный удовлетворили частично; кассация акты оставила без изменения.
Общество оспорило решение налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль за 2018–2020 годы по эпизодам поставки товара 11 контрагентам; суды в удовлетворении требований отказали, общество просит отменить акты в этой части.
Предприниматель требовал признать сделку недействительной (ничтожной) в споре с двумя другими предпринимателями; кассационная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по этому делу возвращена заявителю.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с регионального оператора неосновательное обогащение — выплату по банковской гарантии 405 548,43 руб. и проценты; первая инстанция отказала, апелляция взыскала убытки, региональный оператор просит оставить в силе решение первой инстанции.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг по оплате технического обслуживания помещения и услуг по подаче тепловой энергии.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным платёж должника на 2 500 000 руб. в пользу участника должника и взыскать эту сумму; суды заявление удовлетворили, участник просит судебные акты отменить.
Управляющая жилищная компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя долг за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт общего имущества и пени.
Общество оспорило постановления и акты судебного пристава-исполнителя о принудительном взыскании всей суммы задолженности по мировому соглашению, наложении ареста и взыскании исполнительского сбора; апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в требованиях.
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами требовал взыскать с общества долг за оказанные услуги по обращению с ТКО; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Общество требовало признать незаконными бездействие и постановления судебного пристава-исполнителя; суд округа возвратил его кассационную жалобу на постановление апелляционного суда из-за пропуска срока обжалования.
Общество «Газпром энерго» требовало взыскать с администрации города Оренбурга стоимость электроэнергии на уличное освещение и расходы на содержание объектов наружного освещения п. Ростоши за 2021–2023 гг. — 12 931 960,32 руб.; суды иск удовлетворили, администрация просит отмены.
Общество требовало освободить его от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства; в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суды отказали, подана кассационная жалоба.