К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 16 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-31714/2023

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.); - документы…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-31714/2023
Заявитель
Марковская Александра МихайловнаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Нилогова Т.С.
Вид дела
Банкротство
Регион
Свердловская область
Суть спора
В деле о банкротстве должника суд признал недействительными договор займа и договоры уступки прав требования; во включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано; апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены сделки, суд оставил без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№17АП-10757/2024(9)-АК

Дело № А60-31714/2023
16 апреля 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Марковской Александры Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2026 года

об удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительными договора займа от 27.06.2019 №77, заключенного между должником и ФИО3, договора уступки прав (цессии) от 29.06.2023, заключенного между ФИО3 и ФИО1, соглашения об уступке права требования (цессии) от 14.10.2025, заключенного между ФИО1 и ФИО4;

об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-31714/2023

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Первоуральский авторемонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

установил:

апелляционная жалоба (вх. №17АП-10757/2024(9)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для физических лиц уплачивается в размере 10 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу (ФИО2), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки, (ФИО4 ФИО3), третьим лицам (ФИО5, ФИО6, ФИО7), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области), представителю участников (акционеров) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.);

  • документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу (ФИО2), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки, (ФИО4 ФИО3), третьим лицам (ФИО5, ФИО6, ФИО7), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области), представителю участников (акционеров) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Нилогова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/59PFili3j7gC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты