Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
Новые поступления
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
12 октября 2026
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаБанк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 765 779,09 руб. основного долга и 63 987 руб. госпошлины как обеспеченные залогом автомобиля; требование суд признал обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаОтделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества 500 руб. штрафа за непредставление в срок сведений персонифицированного учёта по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2021 года; суд принял отказ от требований в связи с поступившей оплатой и прекратил производство.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО Строительная компания «Авангард» 34 415,63 руб. основного долга и 3 593,96 руб. пени по договору энергоснабжения; требование включено в реестр, в части госпошлины производство прекращено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаИстец требовал взыскать с ответчика 125 000 руб., перечисленных по договору оказания услуг (оформление документов на участок недр), и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена - Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаДолжник просил признать его банкротом; по итогам процедуры реструктуризации долгов суд признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком до 13 октября 2026 года.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаДолжник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просил ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаОбщество просило признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя, не рассмотревших его заявления о возврате исполнительного листа; суд признал незаконным несвоевременное направление ответов, в остальном отказал.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Трансстрой-Путь» задолженность по арендной плате 1 279 204,04 руб. и пени 1 671 831,23 руб.; иск удовлетворён частично, пени снижены по ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаВ деле о банкротстве индивидуального предпринимателя финансовый управляющий просил истребовать у налогового органа сведения об имуществе, счетах и доходах должника и его супруги; ходатайство удовлетворено.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаАкционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 568 200 руб. неосновательного обогащения — неосвоенную часть аванса за преобразователи частоты и пульты. Суд установил, что товар передан на всю сумму, и в иске отказал.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 17 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с публичного акционерного общества неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; иск удовлетворён, расходы на представителя взысканы частично.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаДолжник обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаАкционерное общество «Альфа-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по соглашению о кредитовании в размере 564 254,43 руб.; суд признал требование обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаКредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 19 100 руб., взысканных по судебному приказу мирового судьи; суд требование признал обоснованным, в части расходов по госпошлине производство прекратил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 28 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаГражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества, ссылаясь на задолженность 919 338,49 руб. перед пятью кредиторами; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаОбщество требовало взыскать с товарищества собственников жилья задолженность за коммунальные ресурсы (горячая вода, холодная вода, водоотведение) за ноябрь 2025 года и судебные расходы по государственной пошлине; иск удовлетворён.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаИндивидуальный предприниматель требовала взыскать со страховой компании неустойку за просрочку организации восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и компенсацию морального вреда; суд в иске отказал.