Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Истребовать у ООО "АГР ЛИЗИНГ" 123112 Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/7 следующие сведения в отношении ООО "ОЙЛТРАК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660118, <...>):

3. Акты сверки с ООО «ОЙЛТРАК» за период с 01.01.2018 г. по настоящее время. 2. Договоры заключенные с ООО «ОЙЛТРАК», приложения к ним за период с 01.01.2018 г. по настоящее время, в том числе договор лизинга № 11546-115-004/1 от 22.05.2018 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, в т.ч. график платежей. 3. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» по состоянию на 01.05.2023 г.; Договор страхования при наличии, копии страховых полюсов (КАСКО/ОСАГО) на транспортное средство, переданное по договорам лизинга № 11546-115-004/1 от 22.05.2018 г.; Акт сверки взаимных расчетов с ООО «Ойлтрак» ИНН <***> за период с 22.05.2018 по настоящее время; Платежные поручения, приходные кассовые ордера, договоры уступки прав требования, договора о зачете взаимных требований и другие документы, подтверждающие оплату по договору лизинга № 11546-115-004/1 от 22.05.2018 г.; 4. Счета на оплату. 5. Платежные документы: кассовые чеки, бланки строгой отчетности. 6.Товарная накладная. 7. Акты выполненных работ или оказанных услуг. 8. Счет-фактура. 9. Иные первичные документы.

2.1. Истребованные сведения и документы выдать финансовому управляющему ФИО1 на руки или направить по адресу: 660021 <...> в срок до 23.05.2026.

3. Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящей резолютивной части судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно).

4. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части настоящего определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены ими под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование мотивированного определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Дело находится в производстве судьи Н.С. Бескровной.