Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении гражданина к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение судебного акта о субсидиарной ответственности; суд отказал в удовлетворении из-за существенного нарушения процедуры и недоказанности вины.
Общество «УК Павловский» оспорило предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об устранении нарушения — одностороннего увеличения тарифа за содержание жилого помещения на 5% (НДС); суд в удовлетворении заявления отказал.
Общество «Тагульское» требовало взыскать с общества «Электромонтажная компания «Техпроминвест» неустойку 15 317 933,45 руб. за просрочку строительно-монтажных работ по договору подряда; суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ и взыскал 3 063 586,69 руб.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом: задолженность перед кредиторами 524 251,70 руб. по кредитным договорам и обязательным платежам, дохода и статуса предпринимателя нет; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Общество с ограниченной ответственностью требовало взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения пени по договору поставки; иск удовлетворён, взысканы пени и расходы по государственной пошлине.
Налоговый орган требовал обратить взыскание в пользу бюджета на принадлежащие обществу транспортные средства; суд заявление удовлетворил и взыскал с общества государственную пошлину.
Путь дела · 2 актаЕдиная теплоснабжающая организация требовала взыскать с общества задолженность за горячую воду и тепловую энергию и неустойку; после оплаты долга истец отказался от иска в части долга, суд взыскал неустойку за просрочку оплаты.
ПАО Сбербанк заявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 356 180,95 руб.; требование удовлетворено судом.
Путь дела · 2 актаДолжник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества; суд признал гражданина банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по договору от 03.09.2008 в размере 1 371 881,72 руб., подтверждённое решением районного суда; суд требование признал обоснованным.
АО «Сталепромышленная компания» требовало взыскать с ООО «ЛСТК ТЕХНО» задолженность по договору поставки 382 350 руб., пени 158 493 руб. и пени по день фактической оплаты долга; суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Индивидуальный предприниматель оспорил постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и ответ пристава; суд заявление удовлетворил, признав их незаконными и обязав пристава возобновить производство.
Путь дела · 2 актаКоллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 16 174,24 руб., взысканную судебным приказом; суд требование признал обоснованным и включил.
Общество (профессиональная коллекторская организация) требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 27 600 руб., взысканных судебным приказом (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд требование признал обоснованным.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком до 02.10.2026, утвердив финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаОбщество оспорило постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части пиломатериалов при экспорте; суд заявление удовлетворил, постановление признал незаконным и отменил, установив отсутствие состава.
Акционерное общество «Агат» требовало взыскать с общества «Первая башня» задолженность по арендной плате и неустойку по договору аренды нежилого помещения; суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника долг по кредитному договору, обеспеченный ипотекой квартиры; суд утвердил отдельное мировое соглашение кредитора, должника и третьего лица.