Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом; суд ходатайство о введении реализации имущества удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества; суд ходатайство должника удовлетворил, признал гражданина банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества; суд ходатайство удовлетворил, признал гражданина банкротом, ввёл реализацию имущества сроком до 28.10.2026 и утвердил финансового управляющего.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 290 548,82 руб. по кредитному договору (основной долг, неустойка, расходы по госпошлине); суд требование признал обоснованным и включил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом при задолженности 1 671 753,11 руб. по кредитным договорам; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Предприниматель-взыскатель оспорила окончание исполнительного производства о взыскании с гражданина последствий недействительности сделки должника и отказ пристава возобновить (возбудить) производство; заявление удовлетворено.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 200 000 руб. предварительной оплаты по счёту (договору-оферте) и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён частично, в остальной части отказано.
ООО «СТС-Красноярск» требовало взыскать с ООО «ВЧ-Групп» задолженность по договору поставки и неустойку; иск удовлетворён.
ООО «Водоотведение» требовало взыскать с ООО «УК «Олимп» задолженность за октябрь 2025 года и пени по Закону о водоснабжении и водоотведении; иск удовлетворён частично.
Путь дела · 2 актаПредприниматель просил взыскать с другого предпринимателя 143 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; заявление удовлетворено частично, в остальной части отказано.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам, проценты, пени и расходы по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Путь дела · 2 актаООО «Магда» требовало взыскать с АО «Кузнецкие Ферросплавы» долг за поставленный по договору поставки товар 2 004 369,18 руб., неустойку 312 681,59 руб. и неустойку по день исполнения обязательства; иск удовлетворён.
Новая управляющая компания многоквартирного дома требовала взыскать с прежней управляющей компании неосновательное обогащение — неизрасходованные средства собственников на текущий ремонт и доходы от использования общего имущества; иск удовлетворён.
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. долга по кредитному договору и 5 000 руб. расходов по государственной пошлине; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Коллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 22 134,82 руб. долга по договору займа, подтверждённого судебным приказом мирового судьи; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Путь дела · 3 актаГражданин обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве, ссылаясь на кредиторскую задолженность 775 244 руб. по кредитным договорам и договорам займа; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество «Красноярская теплоэнергетическая компания» требовало взыскать с общества «Инжиниринговое бюро Феникс» 3 383,43 руб. долга за тепловую энергию за сентябрь 2025 года, пени и 10 000 руб. госпошлины; иск удовлетворён.
ООО «ВодЭнергоМонтаж» требовало взыскать с ООО «Тренд Консалтинг» 1 201 754,40 руб. долга по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать незаконными решения таможни о корректировке таможенной стоимости по двум декларациям, отменить доначисление таможенных платежей и пеней и возвратить уплаченные суммы.
Заявитель просил признать незаконным и отменить постановление Управления Росреестра о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП в отношении конкурсного управляющего; суд в удовлетворении заявления отказал.