Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель оспорил отказ Департамента городского имущества города Москвы оформить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц; суд признал отказ незаконным и обязал устранить нарушение.
Общество требовало признать незаключёнными договоры об открытии банковских счетов, заключённые от его имени с банком; суд признал оба договора недействительными и взыскал с банка судебные расходы.
Общество требовало взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты ущерба, присуждённого прежним решением суда; суд иск удовлетворил.
Налоговый орган просил признать гражданина банкротом; суд признал заявление обоснованным, ввёл реструктуризацию долгов и включил требования по налогам, пеням и штрафам во вторую и третью очереди реестра.
Общество требовало признать незаконным решение таможни о внесении изменений в декларацию на товары после выпуска; суд признал решение недействительным и обязал вернуть излишне взысканные таможенные платежи.
Общество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; суд в удовлетворении требований отказал.
Общество требовало взыскать с другого общества денежные средства по договору поставки; суд принял отказ от иска в части долга и прекратил производство в этой части, взыскал неустойку и проценты.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить его требования в реестр требований кредиторов должника; суд продлил срок рассмотрения заявления и предложил банку доказать соблюдение срока предъявления судебного приказа к исполнению.
Общество требовало взыскать с учреждения более 72 млн руб. за работы по капитальному ремонту подъездов многоквартирного дома; суд назначил экспертизу объёма, стоимости и качества работ и приостановил производство.
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору (овердрафт): основной долг, проценты и неустойки; суд иск удовлетворил.
Казённое учреждение требовало включить в реестр требований кредиторов строительной компании-должника требование более 107 млн руб. и взыскать расходы по пошлине; суд включил требование в третью очередь частично.
Банк требовал взыскать с общества задолженность по договору; суд иск удовлетворил.
Общество-декларант требовало признать незаконным решение таможни о внесении изменений в декларацию на товары после выпуска и обязать вернуть излишне уплаченные платежи; суд требования удовлетворил.
Общество требовало взыскать со строительной компании долг по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку, в том числе до дня оплаты; суд взыскал долг и проценты, отказал в привлечении третьего лица.
Оператор связи требовал взыскать с другого оператора неосновательное обогащение за использование узлов обслуживания вызовов экстренных оперативных служб и проценты; суд в иске отказал.
Аэропорт-арендатор требовал обязать предприятие-арендодателя принять результаты работ по реконструкции перрона и услуг технического заказчика и зачесть затраты в счёт арендной платы; суд иск удовлетворил.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе до дня оплаты долга; суд иск удовлетворил.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого индивидуального предпринимателя долг по договору займа и проценты за пользование займом; суд иск удовлетворил.
Департамент городского имущества требовал признать общество несостоятельным (банкротом); суд удовлетворил ходатайство должника и прекратил производство по делу о банкротстве.