Резолютивная часть решения от 26 марта 2026 г. АС города Москвы
Расчётный центр требовал взыскать с федерального учреждения задолженность за энергоснабжение и неустойку, всего 12 463,97 руб.; суд иск удовлетворил.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Расчётный центр требовал взыскать с федерального учреждения задолженность за энергоснабжение и неустойку, всего 12 463,97 руб.; суд иск удовлетворил.
Общество-взыскатель просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя: исполнительное производство против должника не возбуждалось, постановление и ответ на жалобу не направлены; суд заявление удовлетворил.
Общество требует взыскать с территориального управления Ространснадзора убытки в размере 14 000 руб.; суд назначил дело к судебному разбирательству.
Общество требовало взыскать с покупателя задолженность и неустойку по договору поставки на 2 418 248 руб.; суд иск удовлетворил полностью.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у должника автомобиль и правоустанавливающие документы на него; суд в ходатайстве отказал.
Топливная компания требовала взыскать с общества 1 339 830,80 руб.; суд по ходатайству ответчика снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, взыскал 650 000 руб. неустойки и в остальной части отказал.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя банкротом; суд признал её несостоятельной и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Страховая компания в порядке суброгации требовала взыскать с учреждения ущерб от залива застрахованного жилого помещения и проценты по ст. 395 ГК РФ на будущее; суд взыскал ущерб, в остальной части отказал.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его несостоятельным и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Общество требовало взыскать с банка 498 943,22 руб. в связи с его односторонним отказом от договора о зарплатном проекте; суд в упрощённом производстве иск удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его несостоятельным и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
В деле о банкротстве общества кредиторы требуют привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам; суд отложил разбирательство.
Путь дела · 2 актаОбщество оспорило решение Центральной электронной таможни о внесении изменений в сведения декларации на товары после их выпуска; суд признал решение незаконным и обязал принять таможенную стоимость по цене сделки.
Налоговый орган заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по решению о взыскании; суд признал требование обоснованным и включил 4 859 руб. в третью очередь реестра.
Кредитор по долгу из договоров подряда, взысканному решениями суда, просил признать общество банкротом; суд признал должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, открыл конкурсное производство и включил требование в реестр.
Общество требовало взыскать с Министерства обороны Российской Федерации 179 560 руб.; суд взыскал ущерб 162 560 руб., расходы на экспертизу и госпошлину.
Строительная компания требовала взыскать с общества 4 606 977 руб. по спору из договора строительного подряда; суд взыскал долг, проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления и госпошлину.
Лизинговая компания заявила о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника; суд включил 4 556 000 руб. в третью очередь реестра.