Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Департамент городского имущества требовал взыскать с общества долг по аренде земельного участка и пени (около 200 тыс. руб.); суд первой инстанции взыскал только 120 руб. пеней, департамент обжаловал.
Префектура требовала с военного учреждения 7 799,92 руб. за очистку крыши нежилого объекта от снега и льда за счёт бюджета города Москвы; суд первой инстанции иск удовлетворил, учреждение обжаловало.
Общество-заказчик требовало с банка-гаранта выплаты по трём банковским гарантиям 60 911 945,58 руб. и пеней за неисполнение генподрядчиком договора; суд первой инстанции иск удовлетворил, банк обжаловал.
Общество-кредитор требовало привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на 1 827 653,19 руб.; суд первой инстанции требование удовлетворил, ответчик обжаловал.
Путь дела · 2 актаОбщество-кредитор требовало привлечь контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности на 3 573 412 руб.; суд первой инстанции удовлетворил требование к одному ответчику, тот обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с ответчика задолженность 732 тыс. руб. по арендной плате и неустойки за просрочку оплаты и за непредставление справки об обороте; суд иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с государственного унитарного предприятия неосновательное обогащение 138,9 млн руб. и проценты 33 млн руб.; суд в иске отказал, истец обжаловал решение.
Общество требовало обязать Центральную электронную таможню вернуть излишне уплаченные таможенные платежи 2,4 млн руб.; суд требование удовлетворил, таможня обжаловала решение.
Участник общества требовал исключить другого участника из состава участников общества; суд в иске отказал, истец обжаловал решение.
Кредитор должника просил признать недействительным договор купли-продажи самоходной машины между должником и индивидуальным предпринимателем и применить последствия; первая инстанция требование удовлетворила, ответчик обжаловал.
Заявитель в деле о банкротстве общества просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего и взыскать с него убытки 6,55 млн руб.; суд первой инстанции отказал, заявитель обжаловал.
Общество требовало взыскать с ответчика неустойку 2,98 млн руб.; суд иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с ответчика штраф 1,8 млн руб. за просрочку доставки груза; суд иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника просил признать недействительными перечисления денег обществу и иную сделку с ним, применить последствия и взыскать судебную неустойку; суд в удовлетворении отказал, управляющий обжаловал.
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества 899 млн руб. по кредитным договорам и договорам поручительства; суд требование признал обоснованным, ООО «ТС Интеграция» обжаловало определение.
Заявители просили в деле о банкротстве общества заменить взыскателя по требованию о взыскании 26,2 млн рублей с гражданина; первая инстанция отказала, апелляция произвела замену, округ оставил её в силе.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий требовал взыскать с саморегулируемой организации арбитражных управляющих 50 000 руб. судебных расходов за рассмотрение ходатайства об освобождении его от обязанностей; суд отказал, управляющий обжаловал.
Учреждение требовало взыскать с Департамента городского имущества города Москвы неустойку за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг по многоквартирным домам; суд иск удовлетворил, Департамент обжаловал решение.
Конкурсный управляющий должника просил признать недействительными перечисления денег должника индивидуальному предпринимателю на 8,9 млн руб. и взыскать их в конкурсную массу; первая инстанция требование удовлетворила, ответчик обжаловал.
Газораспределительное общество требовало обязать газотранспортное общество и ПАО «Газпром» выдать разрешение на работы в охранной зоне газопровода при строительстве газопровода к садоводческому товариществу и взыскать судебную неустойку; суд иск отклонил.