Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с федерального учреждения Минобороны долг за тепловую энергию для пустующих квартир, а при недостатке средств — с Минобороны; в иске отказано, апелляция решение отменила и иск удовлетворила.
Комитет кредиторов банка-банкрота просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, не исполнившего решения комитета о реализации активов банка; суд первой инстанции жалобу отклонил, апелляция оставила это в силе.
Общество требовало признать недействительным односторонний отказ страховщика от договора каско и взыскать 4,6 млн руб. за повреждение автомобиля; суд иск отклонил, признав гибель машины исключением из страховых рисков.
Строительный трест требовал взыскать с общества неустойку за просрочку поставки ограждений по договору; иск удовлетворён, общество жалуется на ненадлежащее извещение и недоказанность требований.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с Росреестра 4,34 млн руб. убытков (проценты и вознаграждение по займу) из-за незаконного приостановления регистрации права на квартиру; в иске отказано, жалоба отклонена.
Общество требовало изменить договор купли-продажи бизнеса (предприятия общественного питания) из-за расторжения арендодателем договора аренды помещения; суд первой инстанции в иске отказал, общество обжаловало решение.
Департамент городского имущества требовал взыскать с общества арендную плату и пени по договору аренды нежилого помещения, общество предъявило встречный иск о взыскании убытков; суд первой инстанции отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный, департамент обжаловал.
Электросетевая компания требовала взыскать с общества убытки за повреждение кабельной линии при земляных работах и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил в упрощённом порядке, ответчик обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с торгового дома долг около 4 млн руб., неустойку и судебные расходы по договору перевозки; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжаловал решение.
Общество требовало взыскать с акционерного общества долг по договору о предоставлении труда работников и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просил уменьшить неустойку.
Двое граждан требовали взыскать с общества около 28,6 млн руб.; после определения суда первой инстанции они отказались от апелляционной жалобы, производство по ней прекращено.
Взыскатель просил проиндексировать присуждённые ему судом суммы неустойки по делу против Министерства обороны; суд первой инстанции заявление удовлетворил, министерство обжаловало определение, оспаривая период индексации.
Подрядчик требовал взыскать с генподрядчика долг по договору на снос зданий и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил полностью, ответчик обжаловал решение.
Общество просило признать недействительным односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда; суд первой инстанции в иске отказал, общество обжаловало решение и просило назначить экспертизу.
Таможня требовала признать недействительной внешнеторговую сделку российского общества с турецкой компанией (поставка оборудования, товар в страну не ввезён) и применить последствия; суд первой инстанции иск удовлетворил, общество обжаловало решение.
Сетевая организация требовала взыскать с федерального учреждения Минобороны плату за технологическое присоединение объекта и проценты за пользование чужими деньгами; суд первой инстанции иск удовлетворил, учреждение обжаловало решение.
Общество просило признать недействительным односторонний отказ департамента городского имущества от договора аренды земельного участка под строительство торгового комплекса; суд первой инстанции в иске отказал, общество обжаловало решение.
В деле о банкротстве общества кредитор просил отменить обеспечительные меры, запретившие проводить первое собрание кредиторов до проверки включения его требования в реестр; суд первой инстанции отказал, кредитор обжаловал.
Правительство Москвы требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование долей города в объекте недвижимости и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, ответчик обжаловал решение и просил повторную экспертизу.
В деле о банкротстве общества рассматривается жалоба на определение, которым признаны недействительными две сделки должника — договоры купли-продажи транспортных средств; суд назначил оценочную экспертизу и приостановил производство.