Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должника просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с покупателем, и вернуть машину в конкурсную массу; суд требование удовлетворил, покупатель просит отменить определение.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина кредитор просил признать включённые в реестр требования общим обязательством супругов; суд первой инстанции признал, должник и супруга просят отменить определение.
Путь дела · 2 актаУчастник общества с долей 1,3% требовал взыскать с ответчика убытки в связи с договором займа, заключённым обществом; в иске отказано, истец просит отменить решение.
Общество требовало взыскать с акционерного общества долг и неустойку по лицензионному договору на программу для ЭВМ после одностороннего отказа ответчика от договора; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит отменить решение.
Общество требовало взыскать с акционерного общества долг за поставленное измерительное оборудование и неустойку; иск удовлетворён, ответчик просит отменить решение, ссылаясь на исполнение государственного оборонного заказа.
Управляющая компания требовала взыскать с учреждения Минобороны и с Минобороны долг по оплате жилищных услуг за квартиру в федеральной собственности и пени. Суд иск удовлетворил, Минобороны просит отменить решение.
Страховщик, выплативший ремонт повреждённого в ДТП автомобиля, требовал взыскать с владельца виновного грузового автомобиля 616 365 руб. убытков сверх лимита ОСАГО и проценты. Суд иск удовлетворил, ответчик просит отменить решение.
Частное образовательное учреждение требовало взыскать с Департамента городского имущества 2 980 449,15 руб. неосновательного обогащения и проценты: взысканную ранее неустойку департамент зачёл как штраф за перепланировку, а не как пени по аренде. Суд в иске отказал.
Общество требовало взыскать с другого общества 39 761 289,81 руб. неосновательного обогащения по договору на выполнение работ; суд первой инстанции отказал в назначении экспертизы и оставил иск без рассмотрения. Заявитель просит отменить отказ в экспертизе.
Акционерное общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» 676 925,46 руб. за ремонт электровозов, который считало негарантийным из-за нарушения заказчиком режима эксплуатации. Суд в иске отказал, истец просит решение отменить.
Департамент требовал взыскать с арендатора долг по арендной плате за земельный участок и пени; решение о взыскании арендатор пересмотрел по вновь открывшимся обстоятельствам из-за снижения кадастровой стоимости участка. Суд решение отменил, департамент просит отказать в пересмотре.
Общество требовало взыскать с банка 228 942,19 евро процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованно списанных со счёта денежных средств, ранее взысканных как убытки. Суд иск удовлетворил, банк просит отменить решение.
Общество требовало взыскать с экспедитора убытки 712 840,30 руб., в том числе НДС и сборы при возврате груза из-за несвоевременной подачи документов на таможенную очистку. При новом рассмотрении иск удовлетворён на 18 900 руб., истец просит отменить отказ в остальном.
Общество требовало вернуть как неосновательное обогащение 658 918,80 руб., списанные железной дорогой с лицевого счёта в виде добора провозной платы без понижающего коэффициента для контейнерного поезда. Суд иск удовлетворил, перевозчик просит отменить решение.
Индивидуальный предприниматель требовал вернуть как неосновательное обогащение 772 100 руб. предоплаты по договору изготовления керамических изделий, которые подрядчик не изготовил и не передал. Суд иск удовлетворил, общество просит отменить решение.
Подрядчик требовал взыскать с университета оплату работ по текущему ремонту и неустойку; университет предъявил встречный иск об уменьшении цены из-за недостатков. Суд первой инстанции взыскал долг и неустойку, во встречном иске отказал.
Страховая компания требовала включить в третью очередь реестра кредиторов гражданина-банкрота 63 696 324,18 руб., подтверждённые судебным актом о взыскании убытков; суд требование включил, должник просит определение отменить.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с подрядчика стоимость невозвращённого давальческого материала и неустойку, подрядчик предъявил встречный иск о задолженности. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично; стороны заключили мировое соглашение.
Общество требовало взыскать с банка 396 180 руб. убытков: перечислило предоплату на счёт, открытый банком неустановленному лицу по поддельным документам от имени поставщика. Суд иск удовлетворил, банк просит отменить решение.