К основному содержимому

Новые поступления

Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.

30 сентября 2026

1 186 актов, сначала новые · страница 47 из 60

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-9091 по делу № А27-16077/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А27-16077/2024

    Дата сверена

    Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля должника с аффилированным лицом без встречного исполнения и применить последствия; суды заявление удовлетворили, должник просит пересмотра.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-18402(4) по делу № А41-68506/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-68506/2022

    Дата сверена

    Финансовый управляющий требовал признать недействительной безвозмездную сделку должника по отчуждению автомобиля и применить последствия; суд первой инстанции отказал, апелляция заявление удовлетворила, должник просит пересмотра.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 301-ЭС26-10362 по делу № А39-290/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А39-290/2025

    Дата сверена

    Иск к подрядчику по договору подряда: суд первой инстанции признал доказанным неполное выполнение работ и нарушение конечного срока и иск удовлетворил; суд округа решение оставил в силе, подрядчик просит пересмотра.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 308-ЭС18-16144(2) по делу № А22-1431/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А22-1431/2016

    Дата сверена

    Должник просил в деле о банкротстве разъяснить постановление от 30 марта 2018 г.; суд округа в удовлетворении отказал, должник просит отменить эти определения.

    Путь дела · 2 акта
  9. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-9131 по делу № А15-5182/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А15-5182/2023

    Дата сверена

    Предприниматель требовал признать недействительными условия договора субаренды части земельного участка полосы отвода железной дороги и обязать ОАО «РЖД» заключить договор субаренды; в иске отказано тремя инстанциями, предприниматель просит пересмотра.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 309-ЭС22-19717(4) по делу № А60-16146/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-16146/2019

    Дата сверена

    Управление МЧС просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина около 95 и 58 млн руб. убытков от преступных действий должника, установленных приговором; суды заявления удовлетворили, должник просит пересмотра.

    Путь дела · 2 акта
  12. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 306-ЭС26-9049 по делу № А57-35618/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А57-35618/2022

    Дата сверена

    Общество требовало от индивидуального предпринимателя упущенную выгоду и штрафы; иск удовлетворён частично, при новом рассмотрении апелляция изменила размер упущенной выгоды, общество просит пересмотра.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9605 по делу № А40-102820/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-102820/2025

    Дата сверена

    Общество требовало от бывшего генерального директора убытки (2 960 284,11 руб.) и проценты (704 972,42 руб.); суды взыскали убытки 104 160 руб., в остальном отказали, общество просит удовлетворить иск.

  17. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9601 по делу № А40-187802/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-187802/2025

    Дата сверена

    Поставщик требовал от покупателя оплаты поставленного товара; суды первоначальный иск удовлетворили, покупатель просит пересмотра.

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-6219 по делу № А40-189729/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-189729/2024

    Дата сверена

    Предприятие требовало от индивидуального предпринимателя 19,7 млн руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки; первая инстанция взыскала часть, апелляция в иске отказала, предприятие просит отмены.

    Путь дела · 2 акта