К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 11 сентября 2026 г. № 309-АФ26-9168 по делу № А60-65764/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена

Итог · из резолютивной части

отказать АО «Уральский завод гражданской авиации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-АФ26-9168Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Стороны
АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" против УРАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ
Заявитель
АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Кузьмичев С.И.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-АФ26-9168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., изучив кассационную жалобу АО «Уральский завод гражданской авиации» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2026 года по делу № А60-65764/2025 о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни от 14 августа 2025 года № 10511000-979/2025, решения Уральской оперативной таможни от 09 октября 2025 года № 10507000-14ю-14А о привлечении АО «Уральский завод гражданской авиации» к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать АО «Уральский завод гражданской авиации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/BC6DNDuv6rrT/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.