Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9605 по делу № А40-102820/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнус Компетишн" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2026 по делу № А40-102820/2025

по иску общества к ФИО1 о взыскании 2 960 284,11 руб. убытков и 704 972,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2024 по 10.09.2025,

установил:

арбитражный суд города Москвы решением от 13.11.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2026, взыскал с ФИО1 в пользу общества "Магнус Компетишн" убытки в сумме 104 160 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 492,91 руб., в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды пришли к выводу о недоказанности того, что ФИО1 как бывшим генеральным директором общества в период с 01.09.2023 по 19.06.2024 были допущены нарушения норм действующего законодательства и об отсутствии оснований для вывода о недобросовестности и неразумности действий ответчика, и как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков за данный период.

Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов