Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-23546 (9) по делу № А40-42575/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-23546 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2026 по делу № А56-125398/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Медит Профи" (далее - должник)

по заявлению конкурсного управляющего должником о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО1 в пользу в размере 77 518 366 руб.,

установил:

при новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2025 с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 34 856 702,02 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2026, определение от 11.08.2025 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил мотивировочную часть обжалуемого судебного акта изменить, исключив из неё выводы, предрешающие исход рассмотрения обособленного спора о размере субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2026 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов