Дело № А40-42575/2022
ИФНС РОССИИ №2 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "МЕДИТ ПРОФИ" против ООО "МЕДИТ ПРОФИ", ООО "Медит Профи"
Кассационная жалоба ИФНС №2 по г. Москве на решение о введении наблюдения в отношении ООО «Медит Профи». Спор об обоснованности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии активов (автотранспорт, дебиторская задолженность) и ведении деятельности.
Последний акт в базе · из резолютивной части
«отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.»
Путь дела
- Дата сверена
Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № А40-42575/2022
Кассационная жалоба ИФНС №2 по г. Москве на решение о введении наблюдения в отношении ООО «Медит Профи». Спор об обоснованности упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии активов (автотранспорт, дебиторская задолженность) и ведении деятельности.
Оставлено без изменения - Дата сверена
Постановление от 28 марта 2025 г. по делу № А40-42575/2022
Апелляционная жалоба по спору о привлечении бывшего руководителя ООО «Медит Профи» к субсидиарной ответственности. Суд подтвердил законность привлечения ответчика к ответственности в связи с выводом активов и доначислением налогов, составляющих 100% реестровой задолженности.
Оставлено без изменения - Дата сверена
Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-42575/2022
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве. Оспаривалось привлечение специалистов и эффективность розыска имущества должника. Суд оставил жалобу без удовлетворения.
Оставлено без изменения - Дата сверена
Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А40-42575/2022
Кассационная жалоба на привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Основанием послужили сделки по выводу активов и налоговые правонарушения, составившие 100% требований реестровых кредиторов, что привело к невозможности погашения долгов.
Оставлено без изменения - Дата сверена
- Дата сверена
Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-23546 (9) по делу № А40-42575/2022
Конкурсный управляющий требовал взыскать с бывшего руководителя должника убытки; первая инстанция взыскала часть, апелляция в иске отказала; бывший руководитель просил исключить из мотивировки выводы о субсидиарной ответственности.
Отказано в передачеПоследний акт в базе