К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 11 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9233 (2) по делу № А66-12446/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А66-12446/2022

Итог · из резолютивной части

ходатайство ФИО1 удовлетворить. Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026, по делу № А66-12446/2022 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС26-9233 (2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А66-12446/2022
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-9233 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026, по делу № А66-12446/2022 о банкротстве ФИО2 (далее - должник),

установил:

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 определение арбитражного суда Тверской области от 12.11.2025 отменено. Суд апелляционной инстанции признал договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный 21.07.2022 ФИО3 и ФИО1, недействительной сделкой, и обязал ФИО1 в течение 10 дней со дня принятия данного постановления возвратить в конкурсную массу ФИО2 нежилое помещение. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2026, постановление от 18.05.2026 оставил без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,

если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По результатам рассмотрения ходатайства установлены основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026, по делу № А66-12446/2022 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/oAGwHcmIFe1u/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты