Определение от 11 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-9233 (2) по делу № А66-12446/2022
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиходатайство ФИО1 удовлетворить. Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026, по делу № А66-12446/2022 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС26-9233 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026, по делу № А66-12446/2022 о банкротстве ФИО2 (далее - должник),
установил:
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 определение арбитражного суда Тверской области от 12.11.2025 отменено. Суд апелляционной инстанции признал договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный 21.07.2022 ФИО3 и ФИО1, недействительной сделкой, и обязал ФИО1 в течение 10 дней со дня принятия данного постановления возвратить в конкурсную массу ФИО2 нежилое помещение. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2026, постановление от 18.05.2026 оставил без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,
если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
По результатам рассмотрения ходатайства установлены основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3 - 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026, по делу № А66-12446/2022 до окончания кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов