Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252724/25-20-2043
23 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСВИТ" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПЛ СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 1А, ПОМЕЩ. ПОМ. XXVII, КОМ. 8, ЭТ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ НОВАТОРОВ, Д. 7А, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам № В-08/04/2024 и № К-08/04/2024 в размере 6 563 046 руб., неустойки в размере 1 998 254 руб. 56 коп. и с 02.09.2025 в размере 0,1% за каждый день неисполнения от суммы долга до момента фактического исполнения обязательств,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 08.04.2024 № б/н, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЕКСВИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСК КАЛИБР" о взыскании задолженности по договорам № В-08/04/2024 и № К-08/04/2024 в размере 6 563 046 руб., неустойки в размере 1 998 254 руб. 56 коп. и с 02.09.2025 в размере 0,1% за каждый день неисполнения от суммы долга до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2024 ООО «Алексвит» и ООО «ПСК Калибр» заключили два договора поставки (далее – Договоры):

 Договор № В-08/04/2024

 Договор № К-08/04/2024

По Договорам Истец поставил товар на сумму 33 478 820,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик оплатил поставку товаров частично в размере 26 915 774, 00 руб.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность по Договорам в размере 6 563 046, 00 руб.

Истец также полагает, что в его пользу подлежит также взысканию с Ответчика неустойка по Договорам № В-08/04/2024 и № К-08/04/2024 в размере 1 998 254,56 руб.

Договорами установлен претензионный порядок регулирования споров (п.8 Договоров). Все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, срок ответа на претензию – 14 дней со дня отправления (п.8.2).

Ответа на претензию не последовало, что стало причиной обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика перед Истцом подтверждается материалами дела.

Ответчик указывает в отзыве, что оплатил большую сумму денег. Разница в сумме оплаты в расчетах Истца и Ответчика составляет 143 712 руб.

Данная оплата была зачтена Истцом в оплату по договору подряда 08/10/2024-1-СМР от 08.10.2024. Данная информация подтверждается приложенным актом сверки Истца.

При этом по договору подряда задолженность уже была взыскана с учетом оплаты 143 712 руб. Дело № а40-97648/25-151-746.

Как следствие, по сути состоялся зачет, который возможен в процессе рассмотрения судебного дела.

П. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договоров. за несвоевременное выполнение обязательств по оплате принятого Товара в рамках настоящего договора Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Стороны не согласовали конкретный срок оплаты каждой из поставок, но согласно условиям Договоров оплата производится до отгрузки (п. 4 Спецификации), в связи с чем суд полагает, что начисление Ответчиком неустойки со следующего дня после поставки товара Ответчику является обоснованным.

Согласно расчету Истца, неустойка за период с 27.08.2024 по 01.09.2025 составила 1 998 254 руб. 56 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным, таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит начислению неустойка за период с 27.02.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАЛИБР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСВИТ" (ИНН: <***>) задолженность по договорам № В-08/04/2024 и № К-08/04/2024 в размере 6 563 046 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят три сорок шесть) руб., неустойку за

период с 27.08.2024 по 01.09.2025 в размере 1 998 254 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 56 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты за период с 02.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 281 839 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик