Решение от 21 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6549/2025
г. Липецк
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» (630049, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2009г., ИНН: <***>)

к администрации Данковского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации (399850, Липецкая область, Данковский р-он., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2003г., ИНН: <***>)

о взыскании 15 213 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.04.2025 г., сроком действия 1 год, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.11.2025 г., сроком действия три года, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» (далее – истец, ООО «НОК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Данковского муниципального района Липецкой области (далее – ответчик, администрация Данковского района) о взыскании задолженности в общем размере 15 213 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по контракту от 10.02.2025 г. № 0846600000325000007 в размере 14 581 руб. 72 коп., неустойка за период с 01.05.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 631 руб. 39 коп., неустойка за период с 03.07.2025 г. из расчета одной трехсотой действующей на дату уплату ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основной задолженности.

Определением от 21.07.2025 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

12.01.2026 г. от ответчика поступило ходатайство о смене наименования - администрации Данковского муниципального района Липецкой области на администрацию Данковского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации.

Суд определил считать ответчиком по делу администрацию Данковского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации.

В судебном заседании 30.03.2026 г. представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил пояснения по делу, указал на то, что имеется возможность частичного погашения задолженности.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.04.2026 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

10.02.2025 г. между администрацией Данковского муниципального района Липецкой области (заказчик) и ООО «НОК» заключен муниципальный контракт № 0846600000325000007 на проведение оценки по перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов в границах Данковского муниципального района и уличной дорожной сети населенных пунктов района (идентификационный код закупки-253480300250048030100100090017490244).

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость работ, выполняемых в соответствии с настоящим контрактом (цена контракта), составляет 718 311 руб. 36 коп. без НДС. Общая стоимость работ, изложенная в настоящем пункте, сформирована по результатам аукциона в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Источник финансирования - бюджет администрации Данковского муниципального района (КБК 702 0409 061029Д880 244 226).

Цена контракта включает в себя все расходы исполнителя, понесенные им в ходе выполнения работ но контракту, включая обязательные платежи по уплате налогов, сборов и отчисления во внебюджетные фонды (пункт 2.2.).

В силу пункта 2.6. контракта оплата за работы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания структурированного документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ за счет средств бюджета Данковского муниципального района.

Заказчик вправе удержать суммы неисполненных исполнителем требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом № 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате исполнителю (пункт 2.8.).

Согласно пункту 3.1. контракта услуги должны быть оказаны в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения исполнителем письменного поручения (заявки) от заказчика.

В разделе 5 контракта стороны согласовали порядок и сроки приемки услуг, оформления результатов такой приемки.

Так, в соответствии с пунктом 5.1. контракта факт оказания услуг исполнителем и принятия их заказчиком подтверждается отчетом об оценке, а также актом об оказании услуг (структурированным документом о приемке), сформированным по итогам исполнения поручения заказчика о проведении оценки в единой информационной системе (далее - ЕИС) в электронной форме и подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью двумя сторонами.

В силу пункта 5.2. контракта исполнитель обязан представить заказчику результаты оказанных услуг (отчет об оценке) не позднее срока, указанного в пункте 3.1. настоящего контракта.

В течение 3 рабочих дней со дня предоставления отчета об оценке рыночной стоимости объектов муниципальной собственности заказчику, исполнитель формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке (структурированный документ), который должен содержать информацию, предусмотренную Законом № 44-ФЗ (пункт 5.3.).

В течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления заказчику документа о приемке, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.5.).

Датой поступления исполнителю документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документов о приемке, мотивированного отказа в ЕИС, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель (пункт 5.6.).

Согласно пункту 5.7. контракта в случае получения в соответствии с пунктом 5.5. контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 5.3. контракта.

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.8.).

В силу пункта 5.9. контракта подписанный заказчиком и исполнителем акт об оказании услуг (структурированный документ о приемке) является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.11. контракта заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения отчета об оценке имущества письменно направляет исполнителю мотивированные замечания (при наличии).

В течение 7 рабочих дней со дня получения замечаний заказчика исполнитель представляет заказчику в порядке, указанном в подпункте «в» пункта 3 настоящего документа, доработанный отчет об оценке имущества

Ответственность сторон согласована в разделе 6 контракта.

Так, в соответствии с пунктом 6.2.7. контракта в случае просрочки исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 6.2.8. контракта установлено, что в случае начисления заказчиком исполнителю неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, заказчик удерживает сумму неисполненных исполнителей требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом № 44-ФЗ из суммы, подлежащей оплате исполнителю.

В свою очередь, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств, то ему начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3.5.).

11.02.2025 г. в адрес исполнителя направлена заявка № 772-01.01-09 с

вложением перечня автомобильных дорог.

Заявка получена исполнителем 12.02.2025 г.

Отчет об оценке выполнен 21.02.2025 г., направлен ответчику 21.02.2025 г.

25.03.2025г. в ЕИС от исполнителя получен структурированный документ о приемке № 5049.1Н/2025 от 25.03.2025 г. с приложением электронных документов.

Отчет об оценке в печатном виде на бумажном носителе и в электронном виде на электронном носителе представлен 27.03.2025 г. посредством СДЭК.

28.04.2025 г. заказчик направил исполнителю претензию № 2283-01.01-09, в которой указал на просрочку исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0846600000325000007 от 10.02.2025 г., потребовал в течение 3 рабочих дней оплатить пени.

24.04.2025 г. исполнитель в ответ на указанную претензию сообщил заказчику об отсутствии оснований для начисления неустойки, ввиду своевременного исполнения условий контракта путем устранения замечаний в обусловленные данным контрактом сроки.

29.04.2025 г. заказчик направил исполнителю письмо № 2443-01.01-09 с указанием на нарушение исполнителем сроков оказания услуг с 27.02.2025 г. по 27.03.2025 г.

05.05.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 3888Н/2025 с требованием об оплате задолженности.

06.05.2025 г. заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 703 729 руб. 64 коп.

Неоплата оставшейся части задолженности явилась основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также положения Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РВ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с указанным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом № 44-ФЗ, в том числе:

1. приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом;

2. оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Исходя из системного толкования Закона № 44-ФЗ установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.

Таким образом, при расчете заказчиком размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, не учитываются дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, оформления результатов такой приемки, если иное не предусмотрено контрактом.

Указанные разъяснения нашли свое отражение в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.11.2017 г. № 24-03-08/73293.

Судом установлено, что согласно пункту 3.1. контракта № 0846600000325000007 от 10.02.2025 г., срок оказания услуг составляет 10 рабочих дней с момента получения письменного поручения.

В соответствии с пунктом 5.7. контракта, в случае получения в соответствии с пунктом 5.5. контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 5.3. контракта.

В соответствии с пунктом 5.11. контракта, в течение 7 рабочих дней со дня получения замечаний заказчика исполнитель представляет заказчику в порядке, указанном в подпункте «в» пункта 3 настоящего документа, доработанный отчет об оценке имущества.

Заявка № 772-01.01-09 от 11.02.2025 г. получена исполнителем 12.02.2025 г., соответственно, срок исполнения истекал 26.02.2025 г.

Отчёт об оценке направлен заказчику 21.02.2025 г. и получен им 24.02.2025 г., то есть в установленный срок.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

18.03.2025 г. заказчик направил мотивированный отказ от подписания акта приёмки.

Исполнитель, устранив в установленный семидневный срок замечания, 25.03.2025 г. повторно направил заказчику документы.

Таким образом, судом установлено, что работы исполнителем выполнены в срок с учетом замечаний и периода на их устранение. Период же с 26.02.2025 г. по 21.04.2025 г. (дата подписания акта приёмки) относится к этапу приёмки и не может считаться просрочкой исполнения обязательств.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 г. № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018 определено, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что подписание акта сдачи-приемки работ не является обязательством (этапом работ) по смыслу статьи 307 ГК РФ, а представляет собой двустороннее подписание документа. Подписание акта сдачи-приемки работ это совместное действие сторон контракта, которое не может расцениваться как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки.

Соответственно, подписание заказчиком акта сдачи-приемки к выполнению работ не относится и является лишь основанием для проведения расчетов между сторонами контракта.

Следует отметить, что срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

В настоящем случае суд полагает, что доводы ответчика о том, что дата утверждения заказчиком акта приемки может быть истолкована как условие о приемке работ без недостатков, являются безосновательными, поскольку такие акты отражают предусмотренный контрактом поэтапный порядок согласования, рассмотрения, проверки и приемки заказчиком выполненных подрядчиком работ и представленной разработанной документации.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком, как заказчиком по контракту неверно установлены обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о допущенной исполнителем просрочке в исполнении обязательств, повлекшие начисление исполнителю пени за период с 26.02.2025 г. по 27.03.2025 г., в связи с чем представленный им контррасчет не может быть принят судом.

Как отмечалось выше, согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что услуги истцом оказаны, работы ответчиком приняты, денежные средства частично оплачены.

В соответствии с актом приёмки № 5049.1/2025 от 25.03.2025 г., подписанным сторонами 21.04.2025 г., а также на основании пункта 2.6 контракта, оплата за выполненные работы должна быть произведена путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания указанного документа о приёмке.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату истцу услуг по контракту № 0846600000325000007 от 10.02.2025 г. в полном объеме, не представил, то требование о взыскании задолженности в размере 14 581 руб. 72 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 631 руб. 39 коп. и за период с 03.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств из расчета одной трехсотой действующей на дату уплату ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основной задолженности, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3.5. контракта, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств, то ему начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Рассмотрев расчет неустойки, суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 581,72

01.05.2025

Новая задолженность на 14 581,72 руб.

14 581,72

01.05.2025

08.06.2025

39

21

14 581,72 × 39 × 1/300 × 21%

398,08 р.

14 581,72

09.06.2025

02.07.2025

24

20

14 581,72 × 24 × 1/300 × 20%

233,31 р.

Сумма основного долга: 14 581,72 руб.

Сумма неустойки: 631,39 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту № 0846600000325000007 от 10.02.2025 г. судом не установлено.

При этом судом учтено, что контракт заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 631 руб. 39 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию начиная с 03.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств из расчета одной трехсотой действующей на дату уплату ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основной задолженности.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расчходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Данковского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации (399850, Липецкая область, Данковский р-он., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2003г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» (630049, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2009г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 15 213 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по контракту от 10.02.2025 г. № 0846600000325000007 в размере 14 581 руб. 72 коп., неустойка за период с 01.05.2025 г. по 02.07.2025 г. в размере 631 руб. 39 коп., неустойка за период с 03.07.2025 г. из расчета одной трехсотой действующей на дату уплату ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основной задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья Е.А.Истомина