Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74949/24-62-574
г. Москва
06 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕГОН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 2 500 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕГОН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 2 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 г. ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворено.

Производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-10280/24-48-67.

Определением от 23.12.2026 производство по делу возобновлено.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с выходом истца из состава участников, у общества возникла обязанности по выплате действительной стоимости его доли..

Стороны извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «ПЕРЕГОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2014 за государственным регистрационным номером <***>. Генеральным директором Общества является ФИО1

В настоящий момент участником Общества является ФИО2 с 1% долей уставного капитала Общества, с 28.11.2023г. 99% долей уставного капитала Общества принадлежит самому Обществу.

До 28.11.2023 истец ФИО1 являлась участником ответчика, её доля в уставном капитале составляла 25 %.

Размер уставного капитала составляет 10 000 руб.

Номинальная стоимость доли истца составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

20.11.2023 Истцом через врио нотариуса нотариальной округа Санкт-Петербург ФИО3 было направлено Заявление участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Перегон».

28.11.2023 соответствующая запись о выходе истца из состава участников ответчика внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку в установленный срок ответчик не выплатил истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2025 по Делу № А40-10280/24- 48-67 удовлетворены требования ФИО4 к ООО «Перегон» о взыскании действительной стоимости доли 3 743 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 03.07.2025 года - 1 063 629 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, с 04.07.2025 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины 35 591 рублей и расходы по оплате экспертизы - 457 704 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначено проведение судебной оценочной экспертизы с целью определения размера подлежащей выплате Казенас Далюс действительной стоимости доли на момент выхода истца из состава участников Общества. Проведение экспертизы поручено ФБУ РФЦСЭ имени Профессора А.Р. Шляхова При Минюсте России.

Во исполнение судебного определения экспертной организацией проведена экспертиза, в суд представлено экспертное заключение от 05.10.2025 № 3664/15-3-24, 1999/19-3-25. Согласно указанному заключению эксперта действительная стоимость доли Казенас Далюс в размере 22,5 % в уставном капитале ООО «ПЕРЕГОН» по состоянию на 31.12.2022 составляет 3 743 550 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества - действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 6.17. Устава ООО «Перегон» участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его Участников или Общества.

Согласно п. 6.10. Устава ООО «Перегон» в случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период. предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Таким образом, расчет действительной стоимости доли вышедшего участника производится из номинальной стоимости доли Истца.

Однако до настоящего времени действительная стоимость доли Истца Обществом не выплачена.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. По своей сути заявление участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью является односторонней сделкой.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики N 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г., именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.

Стоимость доли, выплачиваемой участнику при выходе из общества, должна определяться на основании достоверных данных, отражающих актуальное имущественное (финансовое) положение общества.

Определение действительной стоимости доли должно соответствовать принципу справедливости, в противном случае выбывший участник может получить денежные средства в большем либо меньшем объеме, без учета изменений финансового состояния общества в текущем году.

Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд устанавливает фактическую стоимость чистых активов общества., исходя из последних актуальных сведений, за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, а в случае несогласия какой-либо стороны спора с расчетом действительной стоимости доли предлагает им назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему из состава общества участнику.

Истец вышла из состава участников 20.11.2023, в рамках дела А40-10280/24 по иску ФИО4, вышедшего из состава участников 20.09.2023, была проведена судебная экспертиза, согласно указанному заключению эксперта действительная стоимость доли Казенас Далюс в размере 22,5 % в уставном капитале ООО «ПЕРЕГОН» по состоянию на 31.12.2022 составляет 3 743 550 (три миллиона семьсот сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

В силу ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 44, ч. 5 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Выбор способа защиты нарушенных прав и формулирование предмета и оснований иска является правом истца. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению предмета иска либо его оснований по своему усмотрению с целью использования более эффективного способа защиты. Такие действия являлись бы нарушением как требований ст. 49 АПК РФ, так и принципа равноправия сторон.

По результатам рассмотрения дела суд принимает расчет действительной стоимости доли вышедшего участника из номинальной стоимости доли Истца в сумме 2 500 руб. как и заявлено истцом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 44, 49, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕГОН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья:

О.Ю. Жежелевская