Заочное решение от 5 сентября 2011 г. по делу № 2-361/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 367 Тверского района г. Москвы Абрамова Е.Д., с участием истца Конотобской Т.А., представителя истца Лазутина С.В., при секретаре Сомунджян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/11 по иску Конотобской Татьяны Александровны к ООО «Центр иностранных языков» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конотобская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр иностранных языков» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 ноября 2010 г. между ней и ответчиком заключен договор № ГБ 81 об оказании услуг по трудоустройству граждан в США по программе «Работай и путешествуй». Однако ответчик вскоре был лишен аккредитации посольства США, следовательно, в дальнейшем не вправе оказывать предоставляемые услуги. В связи с указанным обстоятельством истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако получила отказ.

Таким образом, истец просит расторгнуть договор № ГБ 81 от 25.11.2010 г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 33 769 рублей 00 копеек.

Истец Конотобская Т.А. и представитель истца Лазутин С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.  

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.  

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 г. между ООО «Центр иностранных языков» и Конотобской Т.А. заключен договор № ГБ81 оказания услуг по трудоустройству граждан в США по программе «Работай и путешествуй». В счет оплаты услуг по договору истцом ответчику были уплачены денежные средства в размере 33 769 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами. 25 мая 2010 г. Конотобской Т.А. передано ответчику заявление с просьбой о возврате денежных средств в связи с отсутствием у ответчика аккредитации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотреннымпунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истцом не представлено доказательств отсутствия у ответчика возможности исполнить обязательства по договору, в том числе, отсутствия аккредитации посольства США и необходимости данной аккредитации для осуществления деятельности. Тогда как из документов, представленных ответчиком, следует, что ООО «Центр иностранных языков» имеет лицензию № 20110771135 от 08.11.2010 г. на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации, лицензия предоставлена на срок до 08.11.2015 г.  

Требования истца подлежат удовлетворению по другим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих произведенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, заключенному с Конотобской Т.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не доказал расходы по исполнению договора, заключенного с Конотобской Т.А.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.  

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера на сумму 33 769 рублей 00 копеек, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 213 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья  

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № ГБ 81 от 25 ноября 2010 г., заключенный между ООО «Центр иностранных языков» и Конотобской Татьяной Александровной.

Взыскать с ООО «Центр иностранных языков» в пользу Конотобской Татьяны Александровны денежные средства, уплаченные по договору, в размере 33 769 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Центр иностранных языков» в доход государства госпошлину в размере 1 213 рублей 04 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Тверской районный суд г. Москвы в течение десяти дней, через судебный участок № 367 Тверского района г. Москвы.

Мировой судья: