Решение от 10 июня 2011 г. по делу № 2-345-2011/1м

дело № 2-345-2011/1м

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года село Омутинское

Мировой судья судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области Меркушева М.Н.

при секретаре Осинцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-345 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Филозоповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее  - ОАО «ТЭК») обратилось в суд с указанным иском к Филозоповой Л.И., мотивируя свое заявление тем, что в порядке ст.ст. 159,540 ГК РФ, п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее - Правила розничных рынков), между ОАО «ТЭК» и Филозоповой Л.И. заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытового сектора (без соблюдения письменной формы), на основании которого ОАО «ТЭК» осуществляло поставку потребителю электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, а потребитель, в соответствие с положениями п. 14 Правил предоставления коммунальных слуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 г. № 307, п. 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязан оплачивать потребленную им электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 18 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, потребитель обязан оплачивать потребляемую электроэнергию согласно показаниям приборов учета, в установленные законом сроки, по действующим тарифам.

05.08.2009 года при проведении Сетевой компанией ОАО «Тюменьэнерго» у ответчицы Филозоповой Л.И., проживающей по адресу: <АДРЕС>, проверки учета потребления электроэнергии выявлено повреждение электросчетчика, влекущее за собой  бесконтрольное потребление электроэнергии. В частности, при включенной нагрузке диск прибора учета не вращается.

 В соответствие с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерения должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение), в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. В противном случае, дальнейшая эксплуатация прибора учета не допускается, и расценивается как безучетное потребление  электроэнергии.

В соответствии с п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006 года № 307 «потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение».

Выявленное  нарушение является основанием для перерасчета истцом расхода  электроэнергии.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 05.08.2009г. № 51 расход  безучетной электроэнергии составил 696 кВт. час. на сумму 730 рублей 80 копеек.

Количество недоучтенной электроэнергии определяется путем умножения количества граждан, проживающих в жилом помещении на норматив потребления электроснабжения и на период времени, за который производится перерасчет:

116 кВт.ч. ? 1 чел. ? 6 мес. =  696 кВт. час., где:

116 кВт.ч. - расход электроэнергии в жилищном фонде, оборудованном газовыми плитами по нормативу, см. п.1 Приложения  к постановлению Правительства Тюменской области от 28.12.2007 г. № 345-п «О нормативах  потребления электроснабжения и газоснабжения населением при отсутствии приборов учета»;

1 чел. (состав семьи);

6 мес. - период, за который сделан перерасчет количества потребленной электроэнергии.

696 к.Вт.ч. ? 1,05 руб. /кВт. час. = 730 рублей 80 копеек (п. 2.2 Приложения к решению ТЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО «Об установлении тарифов на электроэнергию…» от 29.12.2008г. № 511 одноставочный тариф для сельского населения составляет 1,05 руб./кВт. час.)

Долг не погашен.

Согласно п.2 ст. 26, ч.2 ст. 39 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.032003г. № 35-ФЗ, оказание услуг по передаче, купли-продажи электрической энергии осуществляется на основе договора  возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно ст. 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, абонент должен в полном объеме оплачивать принятую энергию, и плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прошедшим месяцем.

В соответствие с п. 14 Правил представления коммунальных услуг гражданам, п. 73 Правил  розничных рынков, расчетным периодом при энергоснабжении покупателей электрической энергией является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из выше изложенного, представитель ОАО «ТЭК» считает, что обстоятельства, на которых основано требование, являются обоснованными и подтвержденными предоставленными документами и на основании изложенного просит суд взыскать с Филозоповой Л.И. в пользу ОАО «ТЭК» 730 рублей 80 копеек в счет погашения основного долга за безучетно потребленную электроэнергию, отнести на Филозопову Л.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ОАО «ТЭК»  Карпова Р.И.,действующая на основании  доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования доверителя поддерживает в полном объеме, копию решения  направить  почтой.

Ответчик  Филозопова Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя о месте  и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила суду причину своей неявки.

 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу  о том, что исковые требования  ОАО «ТЭК» к  Филозоповой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 В соответствии с п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, п. 18 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, потребитель обязан оплачивать потребляемую электроэнергию согласно показаниям приборов учета, в установленные законом сроки, по действующим тарифам.

Из справки администрации Большекрасноярского  сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области установлено, что Филозопова Л.И. проживает в сельской местности (л.д.10), следовательно, она обязана оплачивать потребляемую электроэнергию по тарифу, установленному для сельского населения (л.д. 17-19).

05.08.2009 года Филозоповой Л.И. выдан акт № 51о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано на нарушение Филозоповой Л.И. использования прибора учета электроэнергии (л.д. 14-15).

16.06.2010 года и 10.07.2010 года Филозоповой Л.И. были вручены претензии, в которых предлагалось оплатить задолженность по акту № 51 от 05.08.2009 года(л.д.12,13).

Оценивая представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд считает его объективным, поскольку он составлен на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, в котором зафиксировано нарушение целостности прибора учета электроэнергии, с учетом расхода электроэнергии в жилищном фонде, количества проживающих в жилом помещении человек, периода, за который сделан перерасчет, с учетом тарифа, указанного в п. 2.2 Приложения к  Решению ТЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО «Об установлении тарифов на электроэнергию…» от 29.12.2008г. № 511.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006 года № 307 потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение».

 На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что  нормами гражданского законодательства на потребителя электроэнергии возложены обязанности по оплате электроэнергии за фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными прибора учета электроэнергии, правовым актом, утвержденным Постановлением  Правительства РФ, потребителю запрещено  нарушать целостность прибора учета, Филозоповой Л.И. были нарушены правила предоставления коммунальных услуг гражданами, что зафиксировано в акте № 51 от 05.08.2009 года, следовательно, она обязана оплатить  безучетно потребленную ею электроэнергию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что  иск ОАО «ТЭК» к Филозоповой Л.И.  о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию  подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы и государственную пошлину и в этой связи с Филозоповой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к  Филозоповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Филозоповой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 730 рублей 80 копеек в  счет погашения задолженности за безучетно потребленную электроэнергию с уплатой по реквизитам:  ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», банк получателя: Филиал «Тюменский» ОАО «Собинбанк» г. Тюмень, ОГРН 1058602102415 ИНН 8602067215 / КПП 862450001 к/с 30101810800000000968 БИК 047130968 р/с 40702810200180013013 и 400 рублей государственной пошлины с перечислением по реквизитам: ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» ИНН/КПП 8602067215 / 862450001 банк получателя Московский филиал АБ «РОССИЯ» г. Москва к/с 30101810500000000112 БИК 044525112 р/сч. 40702810900100000583.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в срок  10 дней со дня его вынесения в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>Меркушева М.Н.