Решение от 19 сентября 2011 г. по делу № 2-576-11/1м

Решение от 19 сентября 2011 г. по делу № 2-576-11/1м

Судебный участок Ярковского р-на №1 (Тюменская область) - Гражданское

Субъект суда: Тюменская область

Суть спора: Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

Судья: Карагодин Николай Александрович

---

РЕШЕНИЕ №2-576-11/1м

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 19 сентября 2011г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Карагодин Н.А. при секретаре Козловой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Бойко И. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3060 руб. 00 коп. и пени 103 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд к гр-ну Бойко И.И. с исковыми требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3060 руб. 00 коп. и пени 103 руб. 63 коп.

Из искового заявления следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 358-363 НК РФ Бойко И.И. исчислен транспортный налог в размере 3060 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление о начислении налога налогоплательщику направлено 16.07.2010 г. Срок уплаты  установлен до 15.11.2010г.

В силу статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В установленные сроки сумма налога в бюджет не внесена, тем самым ответчик нарушил Закон Тюменской области «О транспортном налоге».

До обращения с заявлением в суд Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Тюменской области, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направила ответчику требование <НОМЕР> по состоянию на 23.11.2010г., с указанием срока исполнения 13.12.2010г.

Данные письма направлены по месту жительства ответчика, в качестве доказательства налоговый орган прилагает копию реестра отправки документов (требования налогоплательщикам).

На момент обращения в суд налог и пени в бюджет не внесены, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ  налогоплательщику начислены пени (одна трехсотая действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ) за неуплату налога в сумме 3060 руб. 00 коп.

До настоящего времени сумма задолженности Бойко И.И. не уплачена.

Истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 3060 руб. 00 коп. и пени 103 руб. 63 коп с ответчика. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бойко И.И., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, не сообщил суду о
причинах своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие
В таких условиях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
ответчика в порядке статьи 167 п.4 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 358-363 НК РФ Бойко И.И. исчислен транспортный налог в размере 3060 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление о начислении налога налогоплательщику направлено 16.07.2010 г. Срок уплаты  установлен до 15.11.2010г.

В силу статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В установленные сроки сумма налога в бюджет не внесена, тем самым ответчик нарушил Закон Тюменской области «О транспортном налоге».

До обращения с заявлением в суд Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Тюменской области, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направила ответчику требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6>, с указанием срока исполнения <ДАТА7>

Данные письма направлены по месту жительства ответчика, в качестве доказательства налоговый орган прилагает копию реестра отправки документов (требования налогоплательщикам).

На момент обращения в суд налог и пени в бюджет не внесены, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ  налогоплательщику начислены пени (одна трехсотая действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ) за неуплату налога в сумме 3060 руб. 00 коп.

До настоящего времени сумма задолженности Бойко И.И. не уплачена.

Следовательно, с ответчика следует взыскать указанную сумму задолженности по транспортному налогу  и пени.

Согласно ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в федеральный бюджет все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333 ч.1 п. l9 НК РФ.

На основании ст.ст. 31, 101, 131, 228, 229 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 10,12, 55-57,61,67, 103, 167 п.4, 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Тюменской области к Бойко И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3060 руб. 00 коп. и пени 103 руб. 63 коп, удовлетворить.

Взыскать с Бойко И. И. в пользу межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Тюменской области 3060 (три тысячи шестьдесят) руб. 00 коп. - сумма недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 103 (сто три) руб. 63 коп.

Взыскать с Бойко Ивана Ивановича в пользу федерального бюджета понесенные судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А.Карагодин