Постановление от 4 апреля 2011 г. по делу № 5-233-2011/1м
Реквизиты
Текст акта
Постановление от 4 апреля 2011 г. по делу № 5-233-2011/1м
Судебный участок Нижнетавдинского р-на №1 (Тюменская область) - Административное
Субъект суда: Тюменская область
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
Судья: Ярков Юрий Владимирович
№ 5-233-2011/1м П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Нижняя Тавда 4 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области Ярков Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Муллакова Марата Каюмовича, родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего младшим инспектором ИК-2 г. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>,9 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л: 05.02.2011 года в 18 часов 30 минут в с. Велижаны на ул. Социалистическая у дома №4 Муллаков М.К. управлял транспортным средством,- автомобилем КИА РИО государственный номер М667РА 72, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании Муллаков М.К. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, суду показал, что 05.02.2011 года около 18-ти часов в с. Велижаны подъехал к магазину расположенному по ул. Социалистическая,4. У магазина встретил друзей и стал в автомобиле распивать с ними спиртное. В это время к ним подъехал автомобиль ГИБДД ему постучали в окно водительской дверцы и попросили предъявить документы. На его доводы о том, что он ни куда ни ехал, сотрудники милиции не реагировали. После того, как провели его освидетельствование на состояние опьянения, он написал , в протоколе освидетельствования,- «не согласен», так как фактически стоял на месте и никуда ни ехал. Тогда сотрудники ДПС дали ему понять, что увезут на освидетельствование в больницу с. Нижняя Тавда, тогда предлог «не» в акте освидетельствования зачеркнули, а о том, что он не согласен с действиями сотрудников ДПС указал в протоколе об административном правонарушении. После того, как на него составили протокол об административном правонарушении он подошел к посторонним гражданам, которые стояли в это время у магазина и видели происходящее и попросил их приехать в суд и рассказать об обстоятельствах происшедшего. Сотрудниками ДПС, кроме протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ за перевозку пассажиров сверх установленного количества, согласно которого ему был назначен штраф в размере 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как считал, что оно будет рассматриваться в суде вместе с протоколом составленным по ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Указанный штраф,- 500 рублей оплатила его мать, хотя он с данным постановлением также не согласен. Свидетель Сидорова Г.И. в судебном заседании показала, что в с. Велижаны достраивает дом, сама проживает в г. Тюмени. На выходные дни к ней приехали подруги. 05.02.2011 года в вечернее время она с Яной Долгих пошла в магазин, подходя к магазину они видели рядом стоявшую машину в которой находилась шумная компания. Купив в магазине необходимый товар, она выйдя из магазина, встретила своего знакомого Мартынова Александра с подругой они стали разговаривать. Через некоторое время она увидела как к стоявшему автомобилю в которой находилось много человек, подъехали сотрудники милиции и постучали в окно водителя. Через некоторое время туда подъехал второй автомобиль милиции. Впоследствии водитель автомобиля который стоял у магазина, подошел к ним, назвался Маратом и попросил, если они видели, что он стоял когда сотрудники милиции подъехали к нему, подтвердить данные обстоятельства в суде, что она и подтверждает. Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Мартынов А.Ю. и Долгих Я.Г. Административным органом представлены в качестве доказательств, следующие материалы, которые были исследованы в судебном заседании: -протокол об административном правонарушении 72 АР № 520331 от 05.02.2011 года ИДПС Нижнетавдинского ОГИБДД, где Муллаков М.К. в объяснении указал,- «не согласен» (л.д.2); -акт 72 ВТ №0027549 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Муллакова М.К. на основании технического средства измерения, показания которого составляют 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, также указаны признаки его опьянения, в частности- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласие с выводами указанными в данном акте удостоверены подписью Муллакова М.К. и подписями понятых (л.д.4); -результат теста дыхания Муллакова М.К. от 05.02.2011 года 18 час. 44 мин. показания составляют 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3); -протокол 72 АО №257940 об отстранении от управления транспортным средством Муллакова М.К. от 05.02.2011 года, в котором указано, что Муллаков М.К. отстранен от управления транспортным средством, так как имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивую позу. Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых и Муллакова М.К.(л.д.5); -рапорт инспектора ДПС Блинова С.Н. от 06.02.2011 года, в котором указано, что 05.02.2011 года в 18 часов 30 минут в с. Велижаны на ул. Социалистическая,4 нарядом ДПС был остановлен автомобиль КИА г/н М667РА 72 под управлением Муллакова М.К., который двигался по дороге неуверенно из стороны в сторону. От водителя исходил запах алкоголя. При освидетельствовании Муллакова М.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего на него был составлен материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.6); - копия постановления 72 АС 476134 от 05.02.2011 года, в котором указано, что 05.02.2011 года в 18 час.30мин. Муллаков М.К. управляя автомобилем КИА РИО в с. Велижаны на ул. Социалистическая у дома №4, в нарушение требований п.22.8 ПДД РФ нарушил правила перевозки людей, перевозил пассажиров сверх установленного количества, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в размере 500 рублей. Кроме этого указано, что при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ гражданин наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, данное обстоятельство удостоверено подписью Муллакова М.К. (л.д.42). Выслушав показания Муллакова М.К., свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что вина Муллакова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение, он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения нскому муниципальномууправлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения Муллаковым М.К. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами теста дыхания и им не оспаривалось в судебном заседании. Факт управления транспортным средством Муллаковым М.К. подтверждается вступившим в законную силу постановлением 72 АС 476134 по делу об административном правонарушении от 05.02.2011 года согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей на автомобиле КИА РИО 05.02.2011 года в 18 часов 30 минут в с. Велижаны у дома №4 по ул. Социалистическая. Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР №520331 от 05.02.20011 года Муллаков М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КоАП РФ, также 05.02.2011 года в 18 часов 30 минут в с. Велижаны на ул. Социалистическая у дома №4. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Муллакова М.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Не признание своей вины Муллаковым М.К. в судебном заседании, суд связывает с его желанием избежать административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Муллакова М.К. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает указанные обстоятельства. характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Муллакова Марата Каюмовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть ) месяцев. Водительское удостоверение Муллакова М.К. в материалах дела отсутствует. В соответствии с. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нижнетавдинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Нижнетавдинского района. Мировой судья Ю.В. Ярков Копия верна Мировой судья Ю.В.<ФИО1>