К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 3 августа 2012 г. по делу № 3-140/2012

Судебный участок №1 Черекского района КБР · Кабардино-Балкарская Республика

Дата сверена
Дело № 3-140/2012

Итог · из резолютивной части

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление может быть обжаловано в Черекский районный суд КБР в течение 10 дней.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок №1 Черекского района КБР
Номер дела
3-140/2012
Судья
Занкишиева А.К.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Опубликован
cherms1.kbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 3 августа 2012 г. по делу № 3-140/2012

Судебный участок № 1 Черекского района (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное

Субъект суда: Кабардино-Балкарская Республика

Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Судья: Занкишиева Алевтина Кемаловна


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2012 года п.Кашхатау

Мировой судья судебного участка №1 Черекского района КБР Занкишиева А.К., рассмотрев поступивший материал по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ФИО1>, рождения  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

 Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ мне разъяснены и понятны______________.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  примерно в 18 час. 35 мин. инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ульбашева С.Х. о том, что он управлял автомашиной  ВАЗ 21099 госномер <ДАННЫЕ> в <АДРЕС>, в  нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Ульбашев С.Х. свою вину не признал и показал, что  в состоянии алкогольного опьянения не находился.

К протоколу об административном правонарушении прилагаются: протокол 07 КБ 226415 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <ДАННЫЕ> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Ульбашева С.Х. было управление транспортным средством с запахом алкоголя изо рта; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАННЫЕ> от <ДАТА3>, в графе «заключение» которого указано «установлено состояние опьянения», без расшифровки подписи медработника и указания даты выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования  и наименования учреждения на базе которого проводилась подготовка; протокол 07 КБ <ДАННЫЕ> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которого Ульбашеву С.Х. прохождение освидетельствования не предлагалось из-за отсутствия алкотектора, и он был доставлен  в ЦРБ <АДРЕС>.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой <ФИО3> показал, что он присутствовал как понятой, когда задержали водителя, который якобы был пьян. Он расписался в протоколе как понятой и уехал.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой <ФИО4> показал, что Ульбашева видит в первый раз, понятым не был и подписи в протоколах учинены не им.

В соответствии с п.п. 2-4 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов ( приняты Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <ДАННЫЕ>  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ  не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого у административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного,  считаю необходимым прекратить  производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в  действиях  Ульбашева С.Х.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,  29.9, 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Черекский районный суд КБР в течение 10 дней.

Мировой судья А.К.Занкишиева

Копию протокола получил 03 августа 2012 года__________________Ульбашев С.Х.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207179462/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты