Постановление от 30 июня 2011 г. по делу № 3-159/2011

Постановление от 30 июня 2011 г. по делу № 3-159/2011

Судебный участок № 2 Черекского района (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное

Субъект суда: Кабардино-Балкарская Республика

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Абазов Хасан Хизирович

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2011 года пос. Кашхатау

 Мировой судья судебного участка №2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики Абазов Х.Х., рассмотрев поступивший материал по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и с участием

<ФИО1>, 13.08.1954 года рождения, уроженца ДАННЫЕ,  проживающего по адресу:  КБР,  <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором 5 - ой роты полка ДПС ГИБДД МВД по  КБР составлен протокол об административном правонарушении в отношении  Мисирова Х.К. о том, что <ДАТА3> примерно в 11 ч. 00 минут управляя транспортным средством ДАННЫЕ с г/н ДАННЫЕ  на 7 км +800 метров ФД ДАННЫЕ»  совершил выезд на встречную полосу движения,  с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 КоАП РФ по признакам: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

В ходе рассмотрения административного материала Мисиров Х.К. вину свою не признал в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и  пояснил суду, что  он  <ДАТА3> он двигался на автомашине со стороны  с.Урвань в  направлении  с. Аушигер.. По пути следование,  на  проезжей части немного съехав на обочину, стояла автомашина ГАЗ-53 бензовоз  с аварийным сигналом. Так как  с правой стороны он не смог бы объехать данную автомашину, он  объехал образовавшееся препятствие  с левой стороны с выездом на встречную полосу движения, убедившись в отсутствии  встречных автомашин.  После того, как только он проехал  некоторое расстояние, его остановили сотрудники ГИБДД, которые ехали сзади него. После того,  как он остановился  сотрудник ГИБДД, предложил ему предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем  сотрудник ГИБДД, взял его документы и  начал составлять протокол. При этом он стал ему объяснять, по какой причине выехал на встречную полосу, но инспектор не стал его слушать и составил на него протокол. Со  схемой места нарушения ПДД он не согласен, так как на самой схеме  инспектор правильно не указал  как располагалась автомашина ГАЗ-53на проезжей части дороги  и не указал его государственные регистрационные знаки.

При  исследовании материалов административного дела, установлено, что в материалах дела имеется схема места нарушения, где правонарушитель ознакомлен со схемой. Однако, как утверждает Мисиров Х.К., данная схема места нарушения не соответствует действительности. В самой схеме  инспектор правильно не указал  как располагалась автомашина ГАЗ-53на проезжей части дороги  и не указал его государственные регистрационные знаки  обгоняемого транспортного средства. В материалах административного дела  отсутствует объяснение водителя обгоняемого транспортного средства. В самой схеме не  указаны понятые, и  в материалах дела отсутствуют объяснения понятых. При таких обстоятельствах суд  признает схему места нарушения не допустимым доказательством. Кроме этого в материалах административного дела отсутствуют  доказательства, а именно: фотоснимки, видео - запись.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства, которые могли бы опровергнуть показания правонарушителя в суде.

В соответствии со ст.1.5 ч.3,4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 При таких обстоятельствах суд, находит возможным переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Мисировым Х.К. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, так как правонарушитель Мисиров Х.К. совершил объезд препятствия.В данном случае суд, не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено административное дело.

Учитывая вышеизложенного, суд считает возможным, подвергнуть Мисирова Х.К. административному наказанию по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - штрафу в размере  десяти  минимальных размеров оплаты труда.

На основании ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина  <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15  КоАП РФ и подвергнуть  административному штрафу в размере 1000  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Черекский районный суд КБР в течение 10 дней через судью вынесшее постановление.

Мировой судья Х. Х. Абазов