Постановление от 4 мая 2012 г. по делу № 3-583/2012

Постановление от 4 мая 2012 г. по делу № 3-583/2012

Судебный участок № 4 Урванского района (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное

Субъект суда: Кабардино-Балкарская Республика

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Кошеев Мурат Джабраилович

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

04.05.2012г. гор. Нарткала

Мировой судья судебного участка № 4 Урванского района КБР Кошеев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гуляжинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 07 АА №659269 об административном правонарушении Гуляжинов А.А. 11.04.2012г. в 14 часов 17 минут, управляя транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3, 1.9 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Действия Гуляжинова А.А. квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде Гуляжинов А.А. виновным себя не признал, пояснив, что по встречной полосе он не двигался, а использовал часть дороги встречного движения для объезда препятствия в виде  глубокой выбоины образовавшейся на проезжей части дороги, убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для объезда расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречному транспорту, однако в ходе разбирательства пояснил, что у него была возможность объехать препятствие без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с правой стороны по обочине дороги. Схема нарушения не соответствует действительности  и составлена в его отсутствие, что подтверждается отсутствием его подписи на ней.

Выслушав Гуляжинова А.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия Гуляжинова А.А. подлежат  переквалификации по следующим основаниям.

 Часть 4 статьи 12.15 КоАП  РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из объяснений Гуляжинова А.А. следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия в виде глубокой выбоины, образовавшейся на проезжей части дороги. Однако в ходе разбирательства признал, что у него была возможность объехать препятствие без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с правой стороны  по обочине дороги.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений Гуляжинова А.А. данных в суде, так как они не опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении свидетелями совершения Гуляжиновым А.А. правонарушения указаны <ФИО2> и <ФИО3>, которые являются инспекторами ДПС. В силу осуществления указанных полномочий <ФИО2> и <ФИО3> могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

Каких-либо других доказательств совершения Гуляжиновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС, материалы дела не содержат, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Гуляжиновым А.А. оспаривается.

Таким образом, вывод инспектора ДПС о том, что водитель Гуляжинов А.А., управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются  в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах действия Гуляжинова А.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию деяния, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гуляжинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в указанный срок.

Административный штраф подлежит уплате, путем зачисления суммы по наложенному административному штрафу на расчетный счет №40101810100000010017, получатель - УФК России по КБР (ИФНС по Урванскому району), ИНН 0724000012, КБК 18210803010011000110, банк получатель - ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка г.Нальчика, БИК - 048327001, ОКАТО 83240501000.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Гуляжинова А.А. вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошеев