Заочное решение от 2 ноября 2012 г. по делу № 2-731/2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2012 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сытник И.В.,

при секретаре А.К. Деминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кощук Любови Борисовне, Черкасовой Светлане Валерьевне, Кощук Анатолию Валерьевичу о  взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявлено в суд исковое заявление к Кощук Любови Борисовне, Черкасовой Светлане Валерьевне, Кощук Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что ответчики  зарегистрированы  и проживают по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>  и не исполняют обязанностей по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. За период с 11.2011 г. по 07.2012 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 18845 рублей 88 коп. Истец настаивает на взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные в связи с уплатой государственной пошлины расходы в сумме 753 рубля 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со статьей 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса  РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Кощук Л.Б., Черкасова С.В., Кощук А.<ФИО>, о времени и месте слушания дела извещались судом, причину неявки суду не сообщили,  ходатайств об отложении дела, иных ходатайств по делу  не заявляли.

Руководствуясь статьями 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактической подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный  срок. В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На  основании статьи 210 Гражданского кодекса  РФ, статьи 30 части 3, частей 1,3 статьи 31, статьи  153  части 1 пункта 5, статей 154-155 Жилищного кодекса  РФ  собственник  несет  бремя содержания  принадлежащего  ему  имущества, в том числе, жилого помещения. Собственник обязан своевременно  вносить плату за  жилье и фактически полученные коммунальные услуги по утвержденным тарифам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей  323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № 0440-4115—3; 1111-9852-4,  выписке из домовой книги по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС> собственником  жилого помещения является Кощук Л.Б.В указанном жилом помещении  совместно с ней  зарегистрированы и  проживают в качестве членов семьи собственника - сын Кощук А.В., дочь Черкасова С.В.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, задолженность  на момент подачи иска  в суд по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков за период с 11.2011 г. по 07.2012 г. составила  18845 рублей 88 коп.

На момент рассмотрения  дела  установлено, что ответчиками <ДАТА2>  в счет погашения задолженности оплачено 8788 рублей 14 коп.

С учетом содержания приведенных норм,  оставшаяся задолженность  за период с 11.2011 г. по 07.2012 г.  в сумме 10057 рублей 74 коп.  подлежит взысканию  с Кощук Л.Б., Черкасовой С.В., Кощук А.В<ФИО2> в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением. Поскольку часть задолженности ответчиками оплачена  до подачи иска в суд,  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 402 рубля 31 коп.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена солидарность ответственности по возмещению расходов, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении, относительно  степени вины в неисполнении обязательств по уплате коммунальных платежей.

С ответчиков Кощук Л.Б., Черкасовой С.В., Кощук А.В<ФИО2>  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд  в указанной сумме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Резолютивная часть

решил:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить  частично.

Взыскать с Кощук Любови Борисовны, Черкасовой Светланы Валерьевны, Кощук Анатолия Валерьевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию  за период с 11.2011 года по 07.2012 г. в сумме 10057 (десять тысяч пятьдесят семь) рублей 74 коп.

Взыскать с Кощук Любови Борисовны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 11 коп.

Взыскать с  Черкасовой Светланы Валерьевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 10 коп.

Взыскать с Кощук Анатолия Валерьевича  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 10 коп.

Ответчики  вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья И.В. Сытник