Заочное решение от 15 мая 2012 г. по делу № 2-229/2012

Заочное решение от 15 мая 2012 г. по делу № 2-229/2012

Судебный участок №70 Индустриального района г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Карпенко Анастасия Валерьевна

---

Дело № 2-229-70- 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска Карпенко, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию и пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период  май  2011 - октябрь 2011 г; проживал по адресу г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 51Б-1  и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за потребленную электроэнергию своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3234,72, пеню за просрочку платежа в сумме 139,46 руб. и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании определения мирового судьи, считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель  жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату  и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за  прожитым месяцем.

 Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов  потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно расчету задолженности, ответчиком плата за отпущенную и использованную электрическую энергию вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 3234,72 руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поэтому заявленные требования истца в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 139,46  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 3234 руб. 72 коп., пеню за просрочку платежа в размере 139 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.В.Карпенко