Заочное решение от 6 апреля 2011 г. по делу № 2-378/2011-74

Заочное решение от 6 апреля 2011 г. по делу № 2-378/2011-74

Судебный участок №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края (Хабаровский край) - Гражданское

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Тараник Алина Юрьевна

---

№ 2-378/2011-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года город Амурск

Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А.Ю. при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ИО1>, <ИО2> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «ДГК» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам <ИО1>, <ИО2>, проживающим в <АДРЕС> по пр.Строителей в г.Амурске Хабаровского края. Ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии. Оплаты за период с 03.2002 года по 12.2010 года включительно производились частично. В настоящий момент, долг составляет 21788,78 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, истец имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. Представитель истца просит взыскать в их пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, пени за несвоевременную оплату в размере 357,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 864,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном размере. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены по последнему известному месту жительства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу в спорный период времени подтвержден копией поквартирной карточки, наличие долга подтверждается расчетом суммы иска, размер пени подтвержден расчетом пени. По заключенному договору уступки требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО «ДГК»/ от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешло право требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 153-156 ЖК РФ, ст. 395, 544, 678-682 ГК РФ, с ответчиков солидарно в полном объеме**,** поскольку наниматели, а также граждане, имеющие в собственности жилое помещение, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

На основании ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку ответчики не произвели своевременно оплату коммунальных услуг, суд находит требование об уплате пени подлежащим удовлетворению, при этом суд принимает расчет, произведенный истцом.

Поскольку решение в пользу истца и истец понес затраты по оплате госпошлины при подаче искового заявления, то на основании ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить истцу понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ИО1>, 19.10.1974 года рождения, уроженки г.Амурска Хабаровского края, <ИО2>, 25.12.1960 года рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающих в <АДРЕС> по пр.Строителей в г.Амурске Хабаровского края, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 03.2002г. по 12.2010г. включительно в размере 21788,78 руб., пеню в размере 357,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 864,39 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня со дня вручения им копий решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна, Мировой судья Тараник А.Ю.