Определение от 26 декабря 2012 г. по делу № 2-1064/2012

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Слепченко А.В.,  при секретаре Стрелковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Куликову Григорию Юрьевичу о  взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявила иск к Куликову Григорию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование указал, что ответчик не производит оплату за пользование тепловой энергией по адресу: <АДРЕС>. За период с 11.2011 г. по 09.2012 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 9 742,84 руб., просит взыскать указанную сумму долга в пользу истца,  а  также  расходы  по  оплате  гос.пошлины  в  сумме 400,00 руб.

В судебное заседание  представитель истца  не  явился,  о  месте  и  времени  слушания  дела  извещен,  просит  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие,  исковые  требования  поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ч. З ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства, нахождения  ответчика.

Согласно данных Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> краю Куликов Григорий Юрьевич зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Приложением к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА2> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» указанный адрес не входит  в  границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Согласно ст.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>  «О мировых судьях в <АДРЕС> крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2,224-225 ГПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Куликову Григорию Юрьевичу о  взыскании  задолженности  по оплате за тепловую энергию по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течении 15 суток после его вынесения.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>