Решение от 9 сентября 2011 г. по делу № 2-1265/11

Дело № 2- 1265/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 09.09.2011 года

Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., при секретаре Винокуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Турмачевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что в соответствии со ст.540,539 ГК РФ между абонентом  <ФИО2>  проживающим  по адресу  <АДРЕС>  и энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения,  согласно которому  Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  электрическую  энергию для бытового потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию. В период  октябрь 2010 года - февраль 2011 года  ответчик  использовал электроэнергию для бытового потребления,  потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 1094,99 руб. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение  и коммунальные услуги  вносится ежемесячно  до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с  ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и /или/ не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги  обязаны уплатить кредитору  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки,  начиная  со следующего дня  после наступления  установленного срока оплаты  по день фактической оплаты включительно. Поскольку  оплату электроэнергии  ответчик не произвел,  на сумму задолженности  за период просрочки, по состоянию на 05.05.2011 года были начислены пени  в размере  16,66 руб. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом  и в соответствии с условиями обязательств  и требованиями закона.  Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1094,99  руб.,  пени  в размере 16,66 руб.,  а также взыскать с ответчика расходы по оплаченной истцом  госпошлине.

Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 685,62  руб., поскольку ответчиком в счет погашения долга 09.08.2011 и 12.08.2011 г. года внесена указанная сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в части взыскания основного долга в размере 409,37 руб., пени в сумме 16,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Факт  регистрации  ответчика  в  квартире по вышеназванному адресу с 1989  года подтвержден копией поквартирной карточки  (л.д.14).  Наличие и размер  задолженности, пени подтверждены  расчетом задолженности (л.д. 17).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению с ответчика <ФИО2>  в размере  409,37  руб. на основании ст. 153-156 ЖК РФ, ст. ст. 678,682 ГК РФ, в соответствии с которыми наниматель, а также собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии с  ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги  обязаны уплатить кредитору  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки,  начиная  со следующего дня  после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату коммунальных услуг, суд находит требование об уплате пени по состоянию на 05.05.2011 года подлежащим удовлетворению, при этом суд принимает расчет,  произведенный истцом.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Аналогичные нормы права содержаться в ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку решение в пользу истца и истец понес затраты по оплате госпошлины при подаче искового заявления,  то  на основании ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить истцу понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом минимальный размер госпошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная  энергетическая  компания» удовлетворить.

Взыскать **с  <ФИО2>, <ДАТА6>**рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>в пользу ОАО «Дальневосточная  энергетическая  компания»  задолженность  за потребленнуюэлектроэнергию за период октябрь 2010 г. - февраль 2011 г.  в размере 409 руб. 37 коп., пени в размере 16  руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб. 00  коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский районный суд через мирового судью судебного участка № 45г.Амурска и Амурского района  в течение 10 дней  со дня вынесения полного текста - 13.09.2011 г.

Мировой судья Вивенцов Е.В.