К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 25 октября 2012 г. по делу № 2-981/2012

Судебный участок № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области

Дата сверена
Дело № 2-981/2012

Итог · из резолютивной части

Взыскать солидарно с Свыстильник М.В., <ДАТА12> г.р., Барышникова И.В., <ДАТА13> г.р. и Барышникова А.В., <ДАТА14> г.р. в  пользу  ООО «Альтер» задолженность за содержание жилого помещения в размере 9457 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3379 руб. 33 коп., убытки в размере 239 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области
Номер дела
2-981/2012
Стороны
ООО «Альтер» против Свыстильник М.В., Барышников И.В., Барышников А.В.
Судья
Лебедев Л.В.
Вид дела
Гражданские дела
Регион
Ленинградская область
Опубликован
65.lo.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

ДЕЛО 2-981/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 25 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области Лебедев Л.В.,

с участием представителя истца Яковлева Д.Ф.,

при секретаре Юшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Альтер» к Свыстильник М.В., Барышникову И.В. и Барышникову А.В. о взыскании суммы задолженности за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтер» обратился в суд с иском к Свыстильник М.В., Барышникову И.В. и Барышникову А.В. о взыскании суммы задолженности за содержание жилого помещения, при этом указав, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики за имеющиеся в собственности <АДРЕС> имеют задолженности за содержание жилого помещения в сумме 9457 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3379 руб. 33 коп., убытки в размере 239 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 руб. 05 коп., а всего в сумме 13599 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца Яковлев Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчиков указанную сумму.

В судебное заседание ответчики не явились, возражения на иск не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом на территории муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, заключенного с КУМИ МО Сосновоборский городской округ <ДАТА4>, ООО «Жилинвест» (Управляющая организация) в период с <ДАТА2> в течение календарного года оказывало услуги и выполняло работы но надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания участников <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Жилинвест» переименовано в ООО «Стройинвест».

По договору цессии от <ДАТА6> ООО «Стройинвест» уступило ООО «Альтер» право требования к гражданам, являющимся собственниками и нанимателями жилых помещений в доме <НОМЕР>, по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг и работ по содержанию и текущему ремонту, оказанных ООО «Жилинвест» на основании договора управления многоквартирным домом на территории МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией,- вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Свыстильник М.В., Барышников И.В.. Барышников А.В. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 9 457 рублей 34 копейки.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом подлежащая к взысканию с Свыстильник М.В., Барышникова И.В.. Барышникова А.В. сумма пени на <ДАТА9> составляет 3379 рублей 33 копейки.

<ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени и госпошлины в размере 12219 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от <ДАТА11> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ответчиков возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с и.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 239 руб. 61 коп. подлежит взысканию с Ответчиков, поскольку является убытком, понесенным Истцом в связи с отменой выданного судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ суд

Резолютивная часть

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Свыстильник М.В., <ДАТА12> г.р., Барышникова И.В., <ДАТА13> г.р. и Барышникова А.В., <ДАТА14> г.р. в  пользу  ООО «Альтер» задолженность за содержание жилого помещения в размере 9457 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты в размере 3379 руб. 33 коп., убытки в размере 239 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 руб. 05 коп., а всего в сумме 13599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 33  коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Лебедев Л.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206867188/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты