К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Решение от 13 сентября 2011 г. по делу № 2-529/2011

Судебный участок № 2 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан

Дата сверена
Дело № 2-529/2011

Итог · из резолютивной части

ИскМуниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства  городского округа город Уфа»  к Ахунову <ФИО1>, Ахуновой <ФИО2>, Ахунову <ФИО3>, Ахунову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 2 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан
Номер дела
2-529/2011
Стороны
Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа»
Судья
Кочкина И.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
18.bkr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Решение от 13 сентября 2011 г. по делу № 2-529/2011

Судебный участок №2 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Кочкина Ирина Вячеславовна


Дело № 2-529/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа»  к Ахунову <ФИО1>, Ахуновой <ФИО2>, Ахунову <ФИО3>, Ахунову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с та н о в и л:

МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа»  (далее по тексту - МУП «УЖХ г.Уфы») обратилось в суд с иском к Ахунову Зуфару Муллаяновичу, Ахуновой <ФИО2>, Ахунову Ильнуру Зуфаровичу, Ахунову Ильдару Зуфаровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15989,77 рублей, пени в размере 7956,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  в размере 918,38 рублей, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: г.Уфа, <АДРЕС><АДРЕС>. С <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> составляет 15989,77 руб. Просят взыскать указанную задолженность, пени в размере 7956,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 918,38 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13.09.2011 года, представитель истца МУП УЖХ г. Уфы не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще - в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае неявки ответчиковпросит вынести заочное решение.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.  В связи с вышеизложенным  суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ахунов И.З. исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Ахунов З.М., Ахунова С.Г., Ахунов И.З. не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом - в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток.. Данных об уважительности причин неявки от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным в силу п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в <ДАТА5> между жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием <АДРЕС> района в лице начальника ЖЭУ (ЖРЭУ МУЖРЭП) <НОМЕР> и Ахуновым З.М., был заключен договор  найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, жилой площадью 16,4 кв.м.

Согласно акту сдачи жилого помещения нанимателю наймодателем от <ДАТА5> наймодатель - ЖЭУ (ЖРЭУ МУЖРЭП) <НОМЕР> <АДРЕС> района сдал, а наниматель - Ахунов З.М. принял квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно справки о регистрации <НОМЕР> ЕРКЦ МУП УЖХ <АДРЕС> отделения «Караидель» в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> зарегистрированы: Ахунов З.М., <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7>, Ахунова С.Г., <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9>, Ахунов И.З., <ДАТА10> рождения, с <ДАТА11>, Ахунов И.З., <ДАТА12> рождения, с <ДАТА11>.

Согласно копии финансово-лицевого счета за <НОМЕР>, справке ЕРКЦ МУП УЖХ <АДРЕС> отделения «Караидель» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА14> составляет 15989 рубля 77 коп., размер пени составляет 7956 рублей 40 коп.

В соответствии со ст.671, 678, 682 ГК РФ, 67, 68, 155 ЖК РФ наниматель или собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, которая должна уплачиваться ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности исковых требований МУП «УЖХ г. Уфы» не представил.

Таким образом, исковые требования МУП «УЖХ г.Уфы» к Ахунову <ФИО1>, Ахуновой <ФИО2>, Ахунову <ФИО3>, Ахунову <ФИО4> о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15989 рубля 77 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме  7956 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 918 рублей 38 коп., размер которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

р е ш и л:

ИскМуниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства  городского округа город Уфа»  к Ахунову <ФИО1>, Ахуновой <ФИО2>, Ахунову <ФИО3>, Ахунову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахунова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с Ахуновой <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, с Ахунова <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, Ахунова <ФИО4>, <ДАТА12> рождения в пользу Муниципального предприятия «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики <АДРЕС> денежную сумму в размере 15989 рубля 77 коп., пени в размере 7956 рублей 40 коп., всего: 23 946 (двадцать три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 17 коп.

Взыскать солидарно с Ахунова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с Ахуновой <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, с Ахунова <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, Ахунова <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, в пользу Муниципального предприятия «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через данный судебный участок.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет

Мировой судья И.В. Кочкина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206507317/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты