Решение от 5 декабря 2011 г. по делу № 2-903/2011
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИсковые требования ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» к Протасовой А.А., Протасову А.А., Протасовой Д.Д. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Протасовой А.А., Протасова А.А., Протасовой Д.Д.
Реквизиты
Текст акта
Дело № 2-903/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфа Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М., расположенного по адресу г.Уфа ул. Вологодская, 20/1,
при секретаре Графенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» к Протасовой А.А., Протасову А.А., Протасовой Д.Д. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось к мировому судье с иском к Протасовой А.А., Протасову А.А., Протасовой Д.Д. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу **. В период с ** г. по ** г. ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности составляет на ** г. - ** рублей. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просят взыскать с должников задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 17317,23 рублей, пени в размере 5086,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 872,10 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Протасова А.А., Протасов А.А., Протасова Д.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно информации о начислениях и оплате жилищно - коммунальных услуг задолженность за период с 01.12.2008 г. по 01.12.2010 г. составляла 17317,23 рублей. В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, сели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ «граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги».
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения».
На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут совместно с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Ответчики не представили суду доказательств в опровержение представленных суду истцом доводов и доказательств о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Истцом представлен расчет пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, исследованный судом. Суд признает расчет истца верным. Таким образом, требования истца о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 5086,19 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы…». На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать также солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 872,10 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» к Протасовой А.А., Протасову А.А., Протасовой Д.Д. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Протасовой А.А., Протасова А.А., Протасовой Д.Д. в пользу ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» сумму задолженности за несвоевременную оплату жилищно - коммунальных услуг в размере 17317,23 рублей, пени в размере 5086,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 872,10 рублей, а всего взыскать 23275,52 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфа РБ в течение 10дней.
Мировой судья: А.М. Гайнитдинов