Заочное решение от 15 февраля 2012 г. по делу № 2-122/2012

Заочное решение от 15 февраля 2012 г. по делу № 2-122/2012

Судебный участок мирового судьи № 11 Центрального округа г. Курска (Курская область) - Гражданское

Субъект суда: Курская область

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Судья: Головина Наталья Александровна

---

Дело №2-122/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Центрального округа г. Курска Головина Н.А.,

при секретаре Помогаевой И.В., с участием представителя истца по доверенности Фалеевой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании просроченной задолженности по  кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и <ФИО1>, последней предоставлен кредит в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. на срок по <ДАТА3> под 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения  исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с  <ФИО2>

 Согласно п. 2.2 вышеуказанного договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, указано в исковом заявлении, <ФИО1> обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно, а в соответствии с п. 2.7 договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Однако <ФИО1> свои обязательства исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит.

Несмотря на письменные извещения, направленные должникам о необходимости своевременного погашения долга и предупреждения применения к ним мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению долга и уплаты процентов, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, при том, как полностью, так и в части долга.

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в сумме 3099 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в сумме 2 163 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства в суд не явились, по неизвестной причине. Ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Суд, с согласия представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между <АДРЕС> отделением <НОМЕР> Сбербанка РФ и <ФИО1>, на основании заявления последней был заключен кредитный договор, по условиям которого ему (заемщику) банком СБ РФ (кредитором) предоставлялся кредит в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. на срок по <ДАТА3> под 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно установленному графику платежей ответчик обязался производить платежи по кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4> в сумме 3099 руб. 35 коп.

Согласно п.п.2.4., 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. 4.6 кредитного договора за несвоевременное внесение указанных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.3. договора поручительства., поручитель согласен на право Кредитора потребовать  от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил. В результате чего истцом начислены на просроченный кредит просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг, просроченные проценты.

Расходы по уплате истцом госпошлины составляют 400 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с <ФИО2>

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрено иное.

Так, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.

В суде установлено, что расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

решил:

Исковые требования <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сберегательного банка РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в сумме 2 163 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Не явившиеся ответчики вправе подать мировому судье, принявшему это решение, заявление об этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №11 Центрального округа г. Курска в <АДРЕС> районный суд г. Курска в течение десяти истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мировой судья Н.А. Головина