Заочное решение от 1 июня 2012 г. по делу № 2-1476/2012

Дело № 55/2- 1476 (2012)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 01 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 55 Кировской области Солодилова Е.Ю.,

при секретаре Борисовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Деревянко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.06.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 90000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 27.07.2011 года с ежемесячным начислением процентов в размере 16 % годовых от суммы займа. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится ежемесячно. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 1992,06 руб.,  которые истец  просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 400 руб.

 В судебное заседание представитель истца Корчемкина Ю.С. по доверенности не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание  не явился, извещен по известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 27.07.2007 года, распоряжению на выдачу кредита, ответчик получил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 90000 рублей сроком  до  27.07.2011 года под 16 % годовых. Подпись ответчика имеется на каждой странице Кредитного договора, следовательно с условиями договора он знакомился, удостоверял  факт ознакомления своей подписью, подписав Кредитный договор, как Заемщик, согласился с его условиями.

 Согласно п. 3.1.3 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, аннуитентными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

 Ответчиком погашение задолженности по кредиту осуществлялось несвоевременно, имеется просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Расчет процентов суд признает верным.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме  1992,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Деревянко С.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом 1992,06 руб., госпошлину 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Солодилова Е.Ю.

На дату опубликования заочное решение не вступило в законную силу.