Приговор от 1 ноября 2011 г. по делу № 1-33/2011

Дело №1-33/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосиль 01 ноября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области Глазунов В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосильского района Орловской областиМищенко А.Б.,

подсудимого Власова В.Г.,

защитника Юркова Ю.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  выданный НП «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов-2»,

при секретаре Демкиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Власова Виталия Геннадьевича,<ДАТА3> рождения, <АДРЕС>района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>

• <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 157 ч. 1  УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, <ДАТА5> снят с учета по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 УК РФ,

установил:

Власов Виталий Геннадьевич, обязан на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района <АДРЕС> области выплачивать алименты в пользу Власовой Ольги Олеговны на содержание сына Власова Александра Витальевича, <ДАТА7> рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка. <ДАТА4> Власов В.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> к наказанию 180 часов обязательных работ, вступившим в законную силу <ДАТА11> Власов В.Г. отбыл наказание <ДАТА5>, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он, вопреки решению суда о взыскании с него алиментов, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно  опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка. Иной добровольной помощи на содержание сына не оказывал, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения <АДРЕС> района не обращался. За уклонение от уплаты алиментов <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> и <ДАТА17> Власов В.Г. предупреждался судебными приставами-исполнителями об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Давая, обязательства судебным приставам-исполнителям об устройстве на работу, выплате алиментов и задолженности по алиментам, он, на предупреждения не реагировал, в связи с чем с <ДАТА12> по <ДАТА13>, что составляет 10 месяцев 29 дней, у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 62451 рубль 10 копеек (при этом общая задолженность составляет 295535 рублей 53 копейки).

В судебном заседании подсудимый Власов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, изложенным в установочной части приговора, и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Юрков Ю.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мищенко А.Б., был согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Власова О.О., в судебное заседание не явилась, но представила суду телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  против  проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке не возражает.

Учитывая, что Власов В.Г. совершил преступление, по которому в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает Власова В.Г. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Власов В.Г. состоит на диспансерном учёте у врача нарколога <АДРЕС> ЦРБ с диагнозом: F 10.2.2; с 1997 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра <АДРЕС> ЦРБ с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 65).

По заключению комиссии экспертов Власов В.Г. имеет признаки <ОБЕЗЛИЧИНО>

Таким образом, с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьями 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершённого подсудимым деяния, учитывая его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, суд считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии с санкцией части первой статьи 157 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, в виде обязательных работ, с учетом требований статьи 49 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в силу положений части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

приговорил:

Власова Виталия Геннадьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Власова В.Г. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвокату Юркову Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью десятой статьи 316 УПК РФ, взысканию с Власова В.Г. не подлежат и принимаются на счёт федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному пунктом первым статьи 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения

Мировой судья подпись В.А. Глазунов

Копия верна: мировой судья В.А. Глазунов

Секретарь Н.Е. Демкина