Заочное решение от 18 октября 2010 г. по делу № 2-102-1159/10
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИск ООО «Райкомхоз» к Животову<ФИО8>, Животовой <ФИО9>, Габделахатовой <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Животова<ФИО>, Животовой <ФИО9>, Габделахатовой <ФИО10> в пользу ООО «Райкомхоз» задолженность по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций…
Реквизиты
Текст акта
Заочное решение от 18 октября 2010 г. по делу № 2-102-1159/10
Судебный участок №102 Краснооктябрьского района г.Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Субъект суда: Волгоградская область
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья: Федорова Ольга Юрьевна
№ 2-102-1159/10 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области О.Ю. Федорова при секретаре Д.И. Сургановойрассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Райкомхоз» к <ФИО3>, Животовой <ФИО9>, Габделахатовой <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчиков образовалась задолженность по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, за централизованное отопление, за централизованное горячее водоснабжение, за централизованное холодное водоснабжение, за водоотведение, за ТО лифта, за вывоз ТБО, за ТО ВДГО, за управление за октябрь 2009 года в размере 2511 руб. 33 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, и судебные расходы, связанные с подачей иска в суд в размере 289 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Райкомхоз» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Животов Е.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Так же в указанной квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи собственника - Животова А.И., Габделахатова М.С<ФИО> (л.д.5). У ответчиков образовалась задолженность по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, за централизованное отопление, за централизованное горячее водоснабжение, за централизованное холодное водоснабжение, за водоотведение, за ТО лифта, за вывоз ТБО, за ТО ВДГО, за управление за октябрь 2009 года в размере 2511 руб. 33 коп. (л.д.6,7).
Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. <АДРЕС>, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как собственник и совершеннолетние члены его семьи, обязаны нести бремя содержания занимаемого ими жилого помещения.
При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб., а также судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в размере 289 рублей 01 копйека.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Иск ООО «Райкомхоз» к Животову<ФИО8>, Животовой <ФИО9>, Габделахатовой <ФИО10> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Животова<ФИО>, Животовой <ФИО9>, Габделахатовой <ФИО10> в пользу ООО «Райкомхоз» задолженность по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, за централизованное отопление, за централизованное горячее водоснабжение, за централизованное холодное водоснабжение, за водоотведение, за ТО лифта, за вывоз ТБО, за ТО ВДГО, за управление за октябрь 2009 года в размере 2511 руб. 33 коп, возврат госпошлины в сумме 400 руб., судебные расходы в размере 289 руб. 01 коп.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: <НОМЕР>. Мировой судья: О.Ю. Федорова